Определение Ленинградского областного суда от 24 марта 2011 г. N 33-1474/2011 (ключевые темы: взыскание задолженности - обращение взыскания на заложенное имущество - право на судебную защиту - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - представление прокурора)

Определение Ленинградского областного суда
от 24 марта 2011 г. N 33-1474/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Морозова Н.А.,

судей Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.,

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Галкиной Е.Е. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., объяснения Галкиной Е.Е., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

4 октября 2010 года решением Выборгского городского суда Ленинградской области были частично удовлетворены требования ЗАО "Райффайзенбанк" к Галкину А.А. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество.

9 декабря 2010 года в Выборгский городской суд Ленинградской области от Галкиной Е.Е. поступила кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2010 года кассационная жалоба Галкиной Е.Е. была возвращена в связи с тем, что Галкина Е.Е. не являлась ни стороной по делу, ни другим лицом, участвующим в деле, и соответственно, не является субъектом обжалования судебных постановлений суда первой инстанции.

В частной жалобе Галкина Е.Е. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и не обоснованным.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П, положение статьи 336 ГПК РФ не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая, что решением суда от 4 октября 2010 года были разрешены требования ЗАО "Райффайзенбанк" к Галкину А.А. о взыскании задолженности по кредиту, полученного Галкиным А.А. в период брака с Галкиной Е.Е., а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, являющийся совместным имуществом Галкина А.А. и Галкиной Е.Е., следует признать, что указанным решением могут быть затронуты права Галкиной Е.Е., а, следовательно, она может выступать в качестве субъекта обжалования судебного решения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи