Определение Ленинградского областного суда от 7 апреля 2011 г. N 33-1763/2011 (ключевые темы: пролонгация - процессуальные сроки - право на обжалование - срок для устранения недостатков - частная жалоба)

Определение Ленинградского областного суда
от 7 апреля 2011 г. N 33-1763/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Андреевой Т.Б., Насиковской А.А.,

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Васильева В.И. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., пояснения представителя истца Васильева В.И. - Иванова А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

25 октября 2010 года решением Выборгского городского суда Ленинградской области было отказано в удовлетворении исковых требований Васильева В.И. к администрации муниципального образования "<...>" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности (л.д. 54-56).

28 октября 2010 года Васильевым В.И. подана краткая кассационная жалоба, поступившая в суд 10 ноября 2010 года (л.д. 59).

11 ноября 2010 года определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области кассационная жалоба оставлена без движения и назначен срок для исправления недостатков до 29 ноября 2010 года. Истцу предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также представить мотивированную кассационную жалобу и ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2011 года кассационная жалоба Васильева В.И. была возвращена в связи с тем, что в установленный срок недостатки не устранены.

В частной жалобе Васильев В.И. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что он до настоящего времени не получил полный текст решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2010 года, а также в связи с тем, что определение от 11 ноября 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения он получил только 26 ноября 2010 года, в связи с чем не мог исполнить его в установленные сроки. В связи с этим 29 ноября 2010 года он направил в адрес суда ходатайство о продлении процессуального срока, однако мотивированного определения суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении данного ходатайства также не получил.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на решение суда от 25 октября 2010 года Васильевым В.И. была подана немотивированная кассационная жалоба, которая 11 ноября 2010 года была оставлена судьей без движения в срок до 29 ноября 2010 года.

Как следует из пояснений истца (л.д. 64), определение об оставлении кассационной жалобы без движения было получено истцом 26 ноября 2010 года, то есть, до истечения срока, установленного судьей для исправления недостатков.

Ходатайство Васильева В.И. о продлении процессуального срока на исправление недостатков кассационной жалобы поступило в суд 2 декабря 2010 года.

20 января 2011 года, кассационная жалоба была возвращена истцу в связи с тем, что в пределах установленного судьей срока, а также и по его истечению, истцом не были предприняты действия по устранению недостатков жалобы.

Доводы истца о том, что он не получил решение суда, и это обстоятельство препятствовало ему для представления мотивированной кассационной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что истцу дважды, 8 ноября 2010 года и 3 декабря 2010 года, направлялись копии решения суда.

В период с 31 октября 2010 года, когда было изготовлено мотивированное решение, и до 20 января 2011 года, когда кассационная жалоба была возвращена истцу, у Васильева В.И. имелась возможность для реализации своих прав на обжалование судебного акта, в том числе, и возможность получения лично либо через своего представителя мотивированного решения суда.

Доказательств того, что в течение двух с половиной месяцев у истца имелись непреодолимые препятствия для устранения недостатков кассационной жалобы, истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы о том, что судом не была решена судьба заявления истца о продлении срока для устранения недостатков кассационной жалобы, не могут расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемого определения, поскольку суд возвратил кассационную жалобу только 20 января 2011 года, то есть, по истечению длительного времени после окончания срока для устранения недостатков, предоставив тем самым возможность истцу реализовать свое право на обжалование решения суда

Реализация прав участников процесса зависит, в том числе и от их активных и добросовестных действий, при отсутствии которых возникают неблагоприятные для таких лиц последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Васильева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи