Кассационное определение Ленинградского областного суда от 7 декабря 2011 г. N 22-2456/2011 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - ст 158 ук рф - явка с повинной - ограничение свободы - изменение приговора)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 7 декабря 2011 г. N 22-2456/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Сазоновой С.В. и Татарникова С.А.,

при секретаре Петровой К.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Коваленко ФИО 11 на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 года, которым

Коваленко ФИО 12, <данные изъяты> зарегистрированный: <адрес> проживающий: <адрес> ранее судимый:

- 06 октября 2006 года Гатчинским городским судом Ленинградской области за совершение пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21 сентября 2011 года мировым судьёй судебного участка N 78 Гатчинского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на два года без ограничения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 78 Гатчинского района Ленинградской области от 21 сентября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором также осуждены ФИО 13 и ФИО 14 в отношении которых приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., объяснения адвоката Моровой И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей изменить приговор суда в части назначенного Коваленко ФИО 15 наказания, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Коваленко ФИО 16 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ Коваленко ФИО 17 совместно с ФИО 18 и ФИО 19. в <адрес> тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО 20 причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 35780 рублей.

В судебном заседании Коваленко ФИО 21 ФИО 23. и ФИО 24 вину в совершении преступления признали. В связи с их согласием с предъявленным обвинением и соответствующими ходатайствами приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

В кассационном жалобе осужденный Коваленко ФИО 25 просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст. 64 УК РФ. Указывает на наличие у него хронических заболеваний, явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Суд, сделав правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Коваленко ФИО 26 обоснованно, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Коваленко ФИО 27 квалифицированы согласно закону.

Согласно приговору, при назначении Коваленко ФИО 28 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Доводы осужденного о назначении ему несправедливого наказания несостоятельны. При этом обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел состояние здоровья Коваленко ФИО 29 признание им вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом данных о личности Коваленко ФИО 30 и обстоятельствах совершенного преступления, назначенное осужденному наказание следует признать справедливым, соответствующим содеянному и закону.

Коваленко ФИО 31 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, официального места работы и постоянного источника дохода не имеет.

Оснований для применения к Коваленко ФИО 32 положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ либо для смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.

При назначении Коваленко ФИО 33 вида исправительного учреждения суд руководствовался положениями ст. 58 УК РФ и обоснованно назначил осужденному отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора или его изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 года в отношении Коваленко ФИО 34 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи