Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2012 г. N 404 (ключевые темы: наркотические средства - ограничение свободы - незаконный сбыт - обыск - Уголовный кодекс)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 января 2012 г. N 404

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С. Ю.

судей Пановой В. Н., Смирновой Н. О.

при секретаре Савиной Е. Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2012 года кассационную жалобу осужденных Матвеевой О. Б. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года, которым

Матвеева О. Б., <дата> рождения, уроженка поселка <...>, гражданка РФ, не судимая, осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 06.12.2010 г.), с применением положений ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1УК (за преступление совершенное 14.12.2010 г) с применением положений ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

ч. 1 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК с применением положений ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., объяснения осужденной Матвеевой О. Б., поддержавшей доводы своей жалобы, мнение прокурора Соколовой М. Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Матвеева О. Б. просит приговор изменить, переквалифицировать её действия по факту обнаружения в ходе обыска по месту её жительства наркотического средства смеси содержащей героин массой 0,645 г. с ч. 1 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, указывает на то, что является наркозависимой, в связи с чем, хранила по месту своего жительства наркотическое средство для личного употребления, просит уменьшить срок, назначенного ей наказания или применить положения ст. 73 УК РФ.

По мнению прокурора Соколовой М. Л., кассационная жалоба осужденной Матвеевой О. Б., как необоснованная, удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденной Матвеевой О. Б. в совершении ряда покушений на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконного сбыта наркотического средства, приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, и которые не оспариваются в кассационной жалобе.

Суд правильно пришел к выводу о достоверности и допустимости перечисленных в приговоре доказательств и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Матвеевой О. Б. в инкриминируемых ей деяниях, положив их в основу приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна.

Квалификация действий Матвеевой О. Б. направленных на незаконный сбыт наркотического средства гр. Н.В., совершенных у <адрес> <дата> и <дата> по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; действий Матвеевой О. Б. сбывшей наркотическое средство гр. Н.В. в подъезде <адрес> <дата> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; действий Матвеевой О. Б. по факту обнаружения по месту её жительства в ходе обыска наркотического средства по ч. 1 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, является правильной. Оснований для иной квалификации, судебная коллегия не усматривает.

Суд должным образом проверил версию осужденной Матвеевой О. Б. о том, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе обыска, проведенного <дата> по месту её жительства, она приобрела и хранила для личного употребления, и обоснованно признал её, не соответствующей действительности, опровергающейся исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

При назначении наказания Матвеевой О. Б. требования закона соблюдены. Наказание осужденной назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о её личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст. 64 УК РФ, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Суд обоснованно с учетом тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенных Матвеевой О. Б. преступлений обоснованно указал, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, не усмотрев оснований для применения в отношении неё положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных Матвеевой О. Б. преступлений, степени их общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, либо изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года в отношении Матвеевой О. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Матвеевой О. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи