Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2012 г. N 753 (ключевые темы: кража - ограничение свободы - Уголовный кодекс - лишение свободы - особо крупный размер)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 февраля 2012 г. N 753

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Пановой В.Н. и Титовой Н.И.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Левикина А.М. на приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 13 октября 2011 года, которым Левикин А. М., <дата> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

26 августа 2004 года по ст.ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

5 ноября 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

13 января 2009 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 апреля 2010 года условно-досрочно на 21 день, осужден

по ст. 158 ч. 3 УК РФ /в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ст. 158 ч. 4 п."б" УК РФ /в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года / к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 326 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Танаев Д.С., приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения адвоката Попова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Левикин А.М. просит приговор, как чрезмерно суровый, изменить, снизить назначенное ему наказание, так как он полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Осужденный считает, что судом не принято во внимание состояние его здоровья, в связи с чем имелись основания для назначения ему наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

По мнению прокурора Меркушевой М.А., кассационная жалоба осужденного, как необоснованная, подлежит отклонению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Левикина А.М. в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи в особо крупном размере и использовании заведомо поддельного государственного регистрационного знака в целях облегчения сокрытия преступления, а также кражи с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые не оспариваются осужденным.

Квалификация действий осужденного Левикина А.М. по ст.ст.158 ч. 3, 158 ч. 4 п."б", 326 ч. 2 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному Левикину А.М. требования закона соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Суд обоснованно указал на наличие в действиях Левикина А.М. опасного рецидива преступлений и назначил ему наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для изменения приговора и снижения назначенного осужденному Левикину А.М. наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2011 года в отношении Левикина А. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи