Определение Ленинградского областного суда от 12 мая 2011 г. N 33-2198/2011 (ключевые темы: транспортный налог - требование об уплате налога - взыскание задолженности - платежное поручение - исполнение обязанностей по уплате налогов)

Определение Ленинградского областного суда
от 12 мая 2011 г. N 33-2198/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.

судей Алексеева А.Н., Насиковской А.А.,

при секретаре Швецовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Куприянова В.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., объяснения представителя Куприянова В.А. - Быстрова Г.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с Куприянова В.А. задолженности по транспортному налогу в размере <...> рублей.

В обоснование требований указала, что Куприянову В.А. на праве собственности принадлежат транспортные средства: <...>, в связи с чем Инспекцией был начислен налог, и налогоплательщику направлено уведомление на уплату налога. Ответчиком налог не уплачен, в связи с чем были начислены пени, и направлено требование об оплате налога и пени. В срок, установленный в требовании об уплате налога от 2 августа 2010 года, налог ответчиком не уплачены.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2011 года исковые требования ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области удовлетворены. С Куприянова В.А. взыскана задолженность в бюджет по транспортному налогу в сумме <...> рублей.

В кассационной жалобе Куприянов В.А. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области к исковому заявлению не приложила документы, подтверждающие переплату, произведенную ИП "<...>" платежным поручением от 16 февраля 2010 года за Куприянова В.А. по транспортному налогу.

В возражениях на кассационную жалобу ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области полагает, что кассационная жалоба Куприянова В.А. не подлежит удовлетворению.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 6 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ответчик Куприянов В.А. является собственником транспортных средств, и в силу действующего налогового законодательства признается налогоплательщиком по транспортному налогу.

Из материалов дела следует, что Куприянову В.А. было направлено налоговое уведомление N от 27 марта 2010 года на уплату транспортного налога за 2009 год в размере <...> рублей с учетом перерасчета за предыдущие налоговые периоды со сроком уплаты до 15 июля 2010 года (л.д. 7).

В связи с неисполнением Куприяновым В.А. обязанности по уплате налога в установленный срок в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от 2 августа 2010 года со сроком исполнения 1 сентября 2010 года (л.д. 11-12).

Судом также установлено, что в установленные сроки начисленный транспортный налог Куприяновым В.А. не уплачен.

Материалы дела свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюдены необходимые требования ст. 45, 48, п. 2,3 ст. 50,ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ, обуславливающие взыскание задолженности по налогам в судебном порядке.

С учетом данных обстоятельств, и принимая во внимание факт непредставления ответчиком доказательств уплаты налога, суд первой инстанции правомерно произвел взыскание задолженности по налогу.

Доводам ответчика о том, что данный налог был оплачен ответчиком платежным поручением N от 16 февраля 2010 года в размере <...> рублей, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.

В частности, судом было установлено, что платежным поручением N от 16 февраля 2010 года ИП <...> был оплачен долг по транспортному налогу в размере <...> за период времени, предшествующий 2009 году (л.д. 45). При этом, денежные средства были оплачены в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 19 ноября 2009 года по делу N, деньги поступили на счет Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области. Размер оплаченной Куприяновым В.А. платежным поручением N от 16 февраля 2010 года суммы в <...> рублей состоит из взысканной судебным приказом задолженности по налогу в размере <...> рублей и исполнительского сбора <...> рублей.

С учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание как несоответствующие действительности доводы кассационной жалобы о том, что оплата задолженности по транспортному налогу за 2009 год Куприяновым В.А. произведена.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены решения суда судебной коллегией не установлено. Решение суда проверено в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со 347 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Куприянова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи