Определение Ленинградского областного суда от 25 августа 2011 г. N 33-4236/2011 (ключевые темы: газификация - Федеральное агентство специального строительства - неподведомственность - взыскание задолженности - суды общей юрисдикции)

Определение Ленинградского областного суда
от 25 августа 2011 г. N 33-4236/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.,

судей Насиковской А.А., Шадриной Е.В.,

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Дадакбаева Б.Б. на определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Дадакбаев Б.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СпецСтрой" о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что между ним и ответчиком ООО "СпецСтрой" была достигнута договоренность о том, что ответчик произведет работы по газификации принадлежащих истцу цехов. Имея намерения заключить договор по газификации, истец внес в кассу ответчика предоплату в размере <...> рублей, однако, договор между сторонами заключен не был, сумму долга ответчик не вернул.

Определением судьи Лодейнопольского городского суда от 21 июля 2011 года Дадакбаеву Б.Б. было отказано в принятии искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с неподведомственностью данного спора.

В частной жалобе Дадакбаев Б.Б. просит отменить определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2011 года. Заявитель полагает, что у судьи не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления, поскольку здания цехов приобретались истцом как физическим лицом.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как следует из представленных истцом документов, Дадакбаев Б.Б. является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства; у него в собственности находятся нежилые здания: ремонтной мастерской и сарая на 6 комбинаций. В целях их газификации истец внес денежные средства в кассу ответчика, действуя как индивидуальный предприниматель.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод судьи о том, что настоящий спор возник между индивидуальным предпринимателем Дадакбаевым Б.Б. и ООО "СпецСтрой" по факту предоплаты за газификацию цехов, принадлежащих истцу, в силу чего спор между сторонами является экономическим, и, следовательно, не подведомствен суду общей юрисдикции.

Судья правомерно отказал Дадакбаеву Б.Б. в принятии искового заявления, сославшись на положения пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы оснований для отмены определения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Дадакбаева Б.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи