Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-19275/2011 (ключевые темы: договор социального найма - инвалидность - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - перечисление денежных средств - малоимущие)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 декабря 2011 г. N 33-19275/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.Ю.,

судей Параевой В.С., Зарочинцевой В.С.,

при секретаре Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Кировского района Санкт-Петербурга на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-4991/11 по исковому заявлению Т.А.А. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об обязании поставить на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Администрации Кировского района Санкт-Петербурга - Луневич А.М., действующей на основании доверенности от 05 октября 2011 года сроком до 31 декабря 2011 года, представителя истицы - Потапова А.А., действующего на основании доверенности от 06 сентября 2011 года сроком на три года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Т.А.А. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об обязании поставить ее на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что состоит на учете в Городском пункте учета граждан РФ без определенного места жительства по району последней регистрации в жилых помещениях, отказ Администрации Кировского района Санкт-Петербурга поставить ее на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий не основан на законе.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2011 года Администрация Кировского района Санкт-Петербурга обязана поставить Т.А.А. на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

В кассационной жалобе Администрация Кировского района Санкт-Петербурга просит отменить решение, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, 25 октября 2006 года решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по иску Администрации Кировского района Санкт-Петербурга к Л.А.А., Т.А.А., Р.В.О., Р.В.О. были применены последствия недействительности ничтожной сделки, регистрации права собственности на квартиру <адрес> на имя Л.А.А. и Т.А.А., признана недействительной регистрация права собственности на имя Т.А.А. от 21 июня 2004 года, признано право государственной собственности Санкт-Петербурга на указанную квартиру, Т.А.А., Р.В.О., Р.В.О. выселены из указанной квартиры.

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2009 года установлено, что П.М.В., представляясь Л.А.А. совершила мошеннические действия, обратив в свою пользу квартиру <адрес> и 16 июня 2004 года заключила с Т.А.А. договор купли-продажи квартиры, путем обмана завладела денежными средствами Т.А.А. в размере <...> долларов США, П.М.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 174-1 ч. 1 УК РФ, гражданский иск Р. признан правомерным.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу по иску Т.А.А. к П.М.В. с П.М.В. в пользу Т.А.А. взыскано неосновательное обогащение, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходы на представителя, компенсация морального вреда всего в сумме <...> рублей.

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга исполнено частично, Т.А.А. были перечислены денежные средства в сумме <...> рублей.

25 апреля 2011 года Администрацией Кировского района Санкт-Петербурга Т.А.А. было отказано в приеме на жилищный учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, поскольку по исполнительному листу, выданному Приморским районным отделом Санкт-Петербурга, Т.А.А. были перечислены денежные средства в сумме <...> рублей за утраченное жилье, в связи с чем, она имеет возможность приобрести жилое помещение.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции правильно исходил из того обстоятельства, что Т.А.А. жилого помещения ни на основании договора социального найма, ни в собственности не имеет, на протяжении более чем 10 лет проживает в Санкт-Петербурге, является инвалидом 2 группы, в связи с чем, на основании Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" от 19.07.2005 года N 407-65 подлежит постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Довод кассационной жалобы Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о том, что истица не лишена возможности реализовать свои жилищные права без постановки на учет, исходя из ее материального положения, судебная коллегия находит необоснованным.

В силу положений ст. 1 Закона СПб "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" от 19.07.2005 года N 407-65 жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а также иным категориям граждан, признанным по установленным законами Санкт-Петербурга основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

На учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях принимаются граждане, проживающие в Санкт-Петербурге в общей сложности не менее 10 лет и признанные по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, следующих категорий:

граждане, признанные малоимущими по основаниям, установленным статьей 2 настоящего Закона Санкт-Петербурга;

инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов.

Таким образом, инвалиды выделены в отдельную категорию нуждающихся в жилых помещениях вне зависимости от признания их малоимущими.

Таким образом, при решении вопроса о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях инвалидов, не имеется законных оснований для оценки их материального положения.

На указанное положение закона Администрации Кировского района неоднократно указывал Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга, рассматривавший жалобы Т.А.А.

Доводы кассационной жалобы ответчика о несоответствии решения суда положениям ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и неисполнимости решения суда не являются основанием для отмены постановленного решения, отвечающего положениям ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложенного четко и последовательно.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи