Определение Ленинградского областного суда от 16 февраля 2012 г. N 33-601/2012 (ключевые темы: отказ от искового заявления - отказ в предоставлении - ГИБДД - письменное заявление - повторное обращение)

Определение Ленинградского областного суда
от 16 февраля 2012 г. N 33-601/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Алексеева А.Н. и Кабировой Е.В.,

при секретаре Колесник А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании письменное заявление истца - представителя Общества с ограниченной ответственностью "СГС" Герасимовой Н.В. об отказе от искового заявления, предъявленного к Карасевой М.А. о признании договора купли-продажи в отношении транспортного средства недействительным в силу мнимости сделки, после принятия кассационной жалобы на решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 ноября 2011 года и поданной в суд кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., объяснения истца - представителя Общества с ограниченной ответственностью "СГС" Герасимовой Н.В., мнение третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора - Карасева А.Н., не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СГС" обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к с учетом принятого изменения к Карасевой М.А. о признании договора N купли-продажи в отношении транспортного средства (далее - ТС) марки Ф.Т., заключенного (дата) между Карасевым А.Н. и Карасевой М.А., недействительным в силу мнимости сделки и обязании ГИБДД погасить запись о праве собственности Карасевой М.А. на указанный автомобиль (л.д.4-5, 60-63).

Решением Ломоносовского районного суда от 22 ноября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "СГС" (л.д.87-93).

Генеральный директор ООО "СГС" Гурьев В.В., не согласившись с решением суда, представил кассационную жалобу, в которой просил решение суда от 22 ноября 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей (л.д. 94-100-102).

Между тем, после принятия кассационной жалобы и поступления ее в Ленинградский областной суд для кассационного разбирательства от представителя ООО "СГС" Герасимовой Н.В., наделенной полномочиями для отказа от исковых требований в силу письменной доверенности от (дата) сроком до (дата) (л.д.112) поступило письменное заявление, в котором на основании ст.ст.39, 173 и 346 ГПК РФ просила принять отказ от предъявленного искового заявления и прекращении производства по делу (л.д.113-116).

Судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда представителю ООО "СГС" Герасимовой Н.В. разъяснены последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Обсудив заявление представителя ООО "СГС" Герасимовой Н.В., заслушав мнение третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора - Карасева А.Н., не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В связи с поступлением заявления представителя ООО "СГС" Герасимовой Н.В. об отказе от иска на стадии кассационного разбирательства суд кассационной инстанции должен руководствоваться положениями ст. 346 ГПК РФ, которая предусматривает:

1. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ представителя ООО "СГС" Герасимовой Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом разъяснения судом кассационной инстанции в ходе судебного заседания последствий принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, то у суда кассационной инстанции наличествуют основания для принятия отказа ООО "СГС" от искового заявления, поэтому судебное решение от 22 ноября 2011 года следует отменить и производство по делу прекратить.

Кроме того, следует отметить, что по правилу ст. 221 ГПК РФ определение суда кассационной инстанции об отмене судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления лишает стороны права повторно обратиться в суд с тем же исковым заявлением.

Руководствуясь абз.2 ст. 220, ст.ст.221, 346 и 365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью "СГС" Герасимовой Н.В. об отказе от искового заявления, предъявленного к Карасевой М.А. о признании договора купли-продажи в отношении транспортного средства недействительным в силу мнимости сделки, удовлетворить.

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью "СГС" Герасимовой Н.В. от искового заявления.

Решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "СГС", отменить в связи с отказом от указанного искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СГС" к Карасевой М.А. о признании договора N купли-продажи в отношении транспортного средства марки Форд Транзит, заключенного (дата) между Карасевым А.Н. и Карасевой М.А., недействительным и обязании ГИБДД погасить запись о праве собственности Карасевой М.А. на указанный автомобиль прекратить.

Разъяснить заинтересованным лицам, что по правилу ст. 221 ГПК РФ определение суда кассационной инстанции об отмене судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления лишает стороны права повторно обратиться в суд с тем же исковым заявлением.

Председательствующий

Судьи