Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2012 г. N 22-665/12 (ключевые темы: Уголовный кодекс - лишение свободы - отбывание наказания - отмена условного осуждения - постоянное место жительства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 февраля 2012 г. N 22-665/12

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Котиковой О.М. и Нелюбова А.Г.,?????

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Двоенько С.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года, которым

Двоенько С. В. <дата> г.р., уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

14.02.2011 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 14.02.2011 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен 1 месяц лишения свободы из неотбытого срока наказания, окончательно к отбытию назначено наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения адвоката Клепча С.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия:

установила:

В кассационной жалобе осужденный Двоенько С.В. просит приговор изменить, снизив наказание. В обоснование указывает на то, что судом в достаточной степени не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание - наличие постоянного места жительства, нахождение на иждивении родителей-пенсионеров, его состояние здоровья

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Двоенько С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Двоенько С.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Двоенько С.В., в том числе, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионеров, положительные характеристики, что послужило основанием для назначения Двоенько С.В. наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного, который ранее судим, совершил преступление в период отбывания условного осуждения по приговору суда от 14.02.2011 года

Необходимость применения при назначении наказания Двоенько С.В. правил ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ судом мотивирована.

Таким образом, назначенное осужденному наказание, является справедливым по своему виду и размеру, отмене либо изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года в отношении Двоенько С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи