Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 22-675/12 (ключевые темы: колония-поселение - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - отбывание наказания - Уголовный кодекс)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 февраля 2012 г. N 22-675/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Котиковой О.М. Нелюбова А.Г.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Ивановой Ю. В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года, которым

Иванова Ю. В., <дата> рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденной Ивановой Ю.В., адвоката Головиной А.И., поддержавшей доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Иванова Ю.В., не оспаривая квалификации судом ее действий, просит приговор изменить, смягчив назначенное ей наказание, применив ст. 64 УК РФ, указывая, что судом не были учтены имеющиеся у нее смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие судимости. Просит суд назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку хранила наркотические средства для личного употребления, пережила сильную психологическую и душевную травму, потеряла близкого человека.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденная просит суд изменить условия отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию поселение, поскольку она и ее близкие родственники проживают в Санкт-Петербурге, этапирование за пределы С-Петербурга существенно ухудшит условия жизни ее семьи

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Ивановой Ю.В. в совершении инкриминируемого деяния правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация фактически не оспариваются в кассационной жалобе осужденной.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденной Ивановой Ю.В. и правильно квалифицировать ее преступные действия.

Назначая наказание Ивановой Ю.В., суд учел в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья осужденной, то, что она не судима, признала вину, раскаялась в содеянном.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Наказание осужденной Ивановой Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При этом судом обоснованно указано на совершение Ивановой Ю.В. тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Ивановой Ю.В.наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения в отношении нее положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание осужденной не является чрезмерно суровым.

При таком положении доводы кассационной жалобы Ивановой Ю.В. судебная коллегия считает неубедительными и не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденной меры наказания.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, не может быть изменен по доводам кассационной жалобы осужденной, поскольку в колонии поселения в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. А УК РФ в колонию поселение направляются осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, а также осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года в отношении Ивановой Ю. В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи