Кассационное определение Ленинградского областного суда от 2 декабря 2011 г. N 22-2328/2011 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - ограничение свободы - отсрочка отбывания наказания - изменение приговора - отмена приговора)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 2 декабря 2011 г. N 22-2328/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Сазоновой С.В. и Степановой В.В.,

при секретаре Петровой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании 02 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Дашковской ФИО 8. на приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2011 года, которым

Дашковская ФИО 9, <данные изъяты>, зарегистрированная: <адрес>, проживающая: <адрес> ранее судимая:

30 марта 2011 года Подпорожским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п."б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца, с отсрочкой отбывания наказания на период беременности и до достижения ребенком 14-летнего возраста;

22 июля 2011 года Подпорожским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет;

осуждена по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год без ограничения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Подпорожского городского суда от 22 июля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., объяснения адвоката Моровой И,С, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей отменить приговор суда, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Дашковская ФИО 10 признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ Дашковская ФИО 11 в <адрес> тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО 12 причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Дашковская ФИО 13 вину в совершении преступления признала. В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством Дашковской ФИО 14. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

В кассационном жалобе осужденная Дашковская ФИО 15 считает приговором суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку предыдущий приговор суда от 22 июля 2011 года не вступил в законную силу. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фирсакова Н.О. указывает, что оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется, и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Суд, сделав правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Дашковская ФИО 16 обоснованно, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Дашковской ФИО 17 квалифицированы согласно закону.

Согласно приговору, при назначении Дашковской ФИО 18 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом правильно признаны явка с повинной, наличие малолетних детей и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Назначенное осужденной наказание справедливо, соответствует содеянному и закону.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновной, ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности и совершившей преступление в период отсрочки отбывания наказания за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к Дашковской ФИО 19 положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, по делу не усматривается.

Доводы осужденной о неправильном назначении ей наказания несостоятельны.

Согласно закону, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. То обстоятельство, что приговор суда от 22 июля 2011 года был обжалован осужденной в кассационном порядке и к моменту постановления приговора суда от 15 сентября 2011 года не вступил в законную силу, не препятствовало назначению Дашковской ФИО 20. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении Дашковской ФИО 21. вида исправительного учреждения суд руководствовался положениями ст. 58 УК РФ и обоснованно назначил осужденной отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора или его изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2011 года в отношении Дашковской ФИО 22 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи