Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2012 г. N 4а-98/2012 (ключевые темы: дорожные знаки - дорога с односторонним движением - Правила дорожного движения - ДПС - допрос)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 15 февраля 2012 г. N 4а-98/2012

15 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Пчеловодова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 178 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 178 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года Пчеловодов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Пчеловодов С.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения. Указывает, что был ненадлежащим образом извещен мировым судьей о слушании дела, инспектор ДПС не допрашивался, а схема организации дорожных знаков и разметки не соответствует действительности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Пчеловодова С.А. подлежащей удовлетворению, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, только в тех случаях, когда это прямо запрещено ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела по существу установил, что Пчеловодов С.А., управляя автомашиной, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенной дорожной разметкой 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, судья делает вывод о совершении Пчеловодовым С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Между тем, из материалов дела усматривается, что и при составлении протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении дела в судах двух инстанций, Пчеловодов С.А настаивал на своей невиновности в силу того, что указанный участок дороги, является дорогой с односторонним движением.

Как усматривается из схемы дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.18), на Софийском бульваре, при въезде со стороны Жуково-Волынской улицы к Привокзальной площади, установлен дорожный знак 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, что свидетельствует о том, что полоса дороги, не предназначена для движения встречного транспорта.

Из схемы дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.66), затребованной судьей районного суда, усматривается, что Софийский бульвар от ул. Новодеревенской до Привокзальной площади является дорогой с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 5.7.2 и 5.6, которые установлены в соответствии с ГОСТом.

Допрошенный 27.12.2011 инспектор ДПС не согласен, что данный участок дороги является дорогой с односторонним движением, поскольку на дату совершения и по настоящее время на нем отсутствуют дорожные знаки 5.5 "Дорога с односторонним движением" и 5.6 "Конец дороги с односторонним движением". Вместе с тем, показания инспектора противоречат ответу ДОДД о том, что на момент рассмотрения жалобы 27.12.2011 Софийский бульвар от ул. Новодеревенской до Привокзальной площади является дорогой с односторонним движением. Кроме того, показания инспектора ДПС не опровергают наличие при выезде с Новодеревенской ул. на Софийский бульвар дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением", равно как и 3.1 "Въезд запрещен".

При рассмотрении дела и жалобы судьи посчитали вину Пчеловодова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной.

Вместе с тем, нарушение, которое вменено Пчеловодову С.А., что послужило основанием для квалификации действий последнего по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не нашло своего достоверного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, как при рассмотрении дела по существу мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление, в нарушении требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод судей о доказанности вины Пчеловодова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем судебные решения подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 178 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пчеловодова С.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Пчеловодова С.А. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко