Определение Ленинградского областного суда от 19 мая 2011 г. N 33-2488/2011 (ключевые темы: оплата государственной пошлины - предоставление отсрочки - возвращение кассационной жалобы - суды общей юрисдикции - материальный ущерб)

Определение Ленинградского областного суда
от 19 мая 2011 г. N 33-2488/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.,

судей Ильичевой Т.В., Насиковской А.А.,

при секретаре Первышиной Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., пояснения истца по делу - Филимоновой И.В., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2010 года были удовлетворены исковые требования Филимоновой И.В. к УВД по Гатчинскому району и УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании материального ущерба.

УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не согласившись с законностью указанного решения, представило кассационную жалобу, которая была возвращена Ленинградским областным судом в Гатчинский городской суд без кассационного рассмотрения, поскольку судом первой инстанции не было разрешено заявленное при подаче кассационной жалобы ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины (т.2, л.д. 243).

Определением Гатчинского городского суда от 7 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины было отказано по тем мотивам, что указанный ответчик является государственным органом, который в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Определением Гатчинского городского суда от 14 февраля 2011 года кассационная жалоба УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области была возвращена.

В частной жалобе УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит отменить определение суда от 14 февраля 2011 года о возвращении кассационной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, являясь органом государственной власти, в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины, в том числе и при подаче кассационной жалобы. С учетом данного обстоятельства, суд правомерно отказал в предоставлении отсрочки, исходя при этом из отсутствия правовых оснований для разрешения вопроса об отсрочке уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах, суду следовало решить вопрос в порядке ст. 343 ГПК РФ, приняв во внимание, в случае необходимости, положения пп.2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ.

Возвращая кассационную жалобу и ссылаясь на ст. 342 ГПК РФ, суд вместе с тем не указал, по каким именно основаниям, предусмотренным указанной статьей, был осуществлен возврат кассационной жалобы.

Факт неуплаты госпошлины, положенный в основу возвращения кассационной жалобы, не являлся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а, следовательно, не мог быть расценен в качестве причины для возврата по п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ.

Выводы суда относительно соблюдения ответчиком срока кассационного обжалования в обжалуемом определении не содержатся, данное обстоятельство не являлось основанием возврата кассационной жалобы, с учетом чего содержание обжалуемого определения не позволяет сделать вывод о правомерности возврата по мотивам пропуска срока кассационного обжалования.

Сведений, подтверждающих, что ответчик выразил намерение отозвать кассационную жалобу в соответствии с ч. 2 ст. 342 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение о возможности принятия кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи