Определение Ленинградского областного суда от 2 июня 2011 г. N 33-2810/2011 (ключевые темы: угроза - срок для исправления недостатков - оплата государственной пошлины - устранение недостатков - ненадлежащее исполнение)

Определение Ленинградского областного суда
от 2 июня 2011 г. N 33-2810/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Ильичевой Т.В., Насиковской А.А.

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Алексеева В.И. на определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Определением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2011 года было оставлено без движения исковое заявление Алексеева В.И. к ООО "Автомобилист", Будилову М.В., судебному приставу УФССП по Ленинградской области В.Ю.В., в котором истец просил пресечь действия ответчиков, создающих угрозу нарушения прав истца путем признания последствий действий ответчиков недействительными.

В срок до 25 апреля 2011 года истцу предложено устранить недостатки: уточнить требования с указанием и обоснованием того, что какие именно права, кем конкретно из ответчиков и каким образом нарушены или создана угроза нарушения, чем доказывается само право истца, и представить доказательства оплаты госпошлины в зависимости от указанного способа защиты или цены иска или представить доказательства наличия освобождения от обязанности оплаты госпошлины, представить сам оспариваемый акт судебного пристава или доказательства отказа его представления.

Определением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2011 года исковое заявление было возвращено Алексееву В.И. в связи с тем, что им не были выполнены указания судьи об устранении недостатков иска.

В частной жалобе Алексеев В.И. просит об отмене определения судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2011 года, полагая его незаконным. Считает, что исковое заявление подано в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2011 года в Сланцевский городской суд Ленинградской области в целях устранения недостатков иска Алексеев В.И. представил заявление, поименованное им как "заявление об устранении замечаний на определение от 31 марта 2011 года" (л.д. 10).

14 апреля 2011 года в адрес Алексеева В.И. было направлено извещение за подписью судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области о ненадлежащем исполнении указаний суда, установленных в определении от 31 марта 2011 года, истцу предложено исполнить определение судьи от 31 марта 2011 года надлежащим образом (л.д. 12).

В установленный в определении от 31 марта 2011 года об оставлении искового заявления без движения срок (25 апреля 2011 года) указания судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области Алексеевым В.И. не были исполнены, в связи с чем, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами было возвращено истцу.

Содержание "заявления об устранении замечаний на определение от 31 марта 2011 года" не позволяет сделать вывод, что указания судьи были выполнены в полном объеме. С учетом этого, факт направления истцом заявления во исполнение определения от 31 марта 2011 года в пределах установленного судом срока для исправления недостатков иска, не имеет правового значения.

Таким образом, истцом не были выполнены требования судьи, направленные на определение и конкретизацию прав истца, подлежащих защите, в связи с чем иск был правомерно возвращен Алексееву В.И. Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2011 оставить без изменения, частную жалобу Алексеева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи