Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2012 г. N 2536 (ключевые темы: страховое возмещение - инвалидность - прохождение военной службы - военные сборы - увольнение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 февраля 2012 г. N 2536

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Быханова А.В.

судей

Кудасовой Т.А. и Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года дело N 2-7721/11 по кассационной жалобе ОАО "Росгосстрах" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года по иску Вавилова И.А. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения представителя ОАО "Росгосстрах" - Макаровой Ю.А. (доверенность от 18.01.2012 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он проходил службу в должности <...>. Приказом командующего войсками Ленинградского военного округа N 101 от 24.09.2008 года уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья (подпункт "б" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"). 16.11.2009 года филиалом бюро N 3 ФГУ главного бюро МСЭ по Ленинградской области истцу установлена 3 группа инвалидности в связи с полученным в период военной службы заболеванием. Полагая, что он имеет право на получение страховой выплаты в размере 25 окладов месячного денежного содержания в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", Вавилов И.А. обратился в ОАО "Росгосстрах" с соответствующим заявлением. Однако 30.11.2010 года ОАО "Росгосстрах" отказало заявителю в выплате страхового возмещения, указав, что ответственность по страховым случаям, произошедшим до 1 января 2009 года, а также в течение года после окончания военной службы должна быть возложена на ОАО "Военно-страховая компания". Полагая отказ в выплате ему страхового возмещения незаконным, окончательно уточнив исковые требования в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ОАО "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме 176 250 руб., штраф за необоснованную задержку в производстве страховой выплаты в размере 176 250 руб., а также представительские расходы в сумме 20 000 руб.

Решением суда от 06.12.2011 года с ОАО "Росгосстрах" в пользу истца взыскано 176 250 руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., а всего 186 250 руб.

В остальной части иска отказано.

Также с ответчика взыскана госпошлина в доход государства в размере 4 725 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 указанного Федерального закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов в размере: инвалиду 1 группы - 75 окладов, инвалиду 2 группы - 50 окладов, инвалиду 3 группы - 25 окладов.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Вавилов И.А. проходил военную службу в должности <...>. В период прохождения военной службы истцом получено заболевание, повлекшее установление инвалидности.

Приказом командующего войсками Ленинградского военного округа N 101 от 24.09.2008 года Вавилов И.А. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья (подпункт "б" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Приказом командира войсковой части 20160 N 227 от 19 ноября 2008 года истец был исключен из списков личного состава центра.

16.11.2009 года филиалом бюро N 3 ФГУ Главного бюро МСЭ по Ленинградской области истцу установлена 3 группа инвалидности, причина- заболевание, полученное в период военной службы.

Вавилов И.А. обратился в ОАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате ему страхового возмещения в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Письмом от 30.11.2010 года ОАО "Росгосстрах" отказано истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что обязанность по выплате страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим до 1 января 2009 года, а также в течение одного года после окончания военной службы должна быть возложена на ОАО "Военно-страховая компания".

Также из материалов дела усматривается, что 30.12.2008 года между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт N 205/181/3/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Предметом контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2009 году. Срок действия контракта - с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года.

29.06.2009 года между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Росгосстрах" заключено соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N 205/181/3/153 от 30.12.2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, пунктом 2.1, которого предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО "Росгосстрах" обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Федерального закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года. Выплаты страховых сумм производятся до 31.12.2009 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Вавилов И.А., в силу положений Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, имеет право на получение страхового возмещения, поскольку ему установлена инвалидность III группы вследствие полученного в период военной службы заболевания в течение одного года после увольнения истца с военной службы, а выплата страхового возмещения установлена соглашением о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N 205/181/3/153 от 30.12.2008 года, суд пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по выплате истцу страхового возмещения на ОАО "Росгосстрах", являющееся страховщиком по указанному государственному контракту, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 176 250 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судебная коллеги считает, что, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 330 ГК РФ суд правильно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, так как при разрешении спора о назначении страховых выплат штраф может быть только начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, а при разрешении данного спора о назначении страховых выплат судом определялся и надлежащий ответчик.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ суд обоснованно взыскивал с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В порядке положений ст. 103 ГПК с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 725 руб.

Довод кассационной жалобы о том, что ОАО "Росгосстрах" является ненадлежащим ответчиком, поскольку прекращение действия договора от 30.12.2003 года не освобождает ОАО "Военная страховая компания" от выплаты страхового возмещения в отношении граждан, которым установлена инвалидность в течение одного года после увольнения их с военной службы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, заявлялся ответчиком в суде первой инстанции, был оценен судом и признан необоснованным, о чем в решении суда содержаться соответствующие выводы.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ", ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи