Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 4а-177/12 (ключевые темы: освидетельствование - состояние алкогольного опьянения - административные правонарушения - ДПС - технические средства)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 февраля 2012 г. N 4а-177/12

28 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Креузова В.М., действующего в интересах

Платошева В.С., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года Платошев В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи обжаловано не было.

В жалобе защитник Креузов В.М., действующий в защиту интересов Платошева В.С., просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку считает вину Платошева В.С. в совершении данного правонарушения не доказанной. Указывает, что освидетельствование в отношении Платошева В.С. было проведено прибором, не прошедшем своевременную поверку. Также указывает, что мировым судьей не были выяснены обстоятельства законного нахождения инспектора ДПС на неподведомственной ему территории.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 5 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, действующими с 1 июля 2008 года: "Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке (раз в год) Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Вместе с тем, из Акта освидетельствования от 10.12.2011 г. следует, что дата последней поверки прибора является 23.12.2009 г.

При рассмотрении дела по существу данные обстоятельства мировым судьей проверены не были, документация на прибор не истребовалась, инспектор ДПС, проводивший освидетельствование в суд не вызывался и по данным обстоятельствам опрошен не был.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела были нарушены требования ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, как законное и обоснованное.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Платошева В.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу защитника Креузова В.М., действующего в интересах Платошева В.С. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко