Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 794 (ключевые темы: ограничение свободы - Уголовный кодекс - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 февраля 2012 г. N 794

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.,

судей Титовой Н.И. и Зеленцовой И.А.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2012 года кассационное представление старшего помощника прокурора Приморского района Санкт - Петербурга Гуль А.Р. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 года, которым Клочев М. С., <...>, осужден

по п.п. "в, г, д, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., мнение прокурора Соколовой М.Л., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Клочева М.С., полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что суд при квалификации действий Клочева М.С. по п.п. "в , г, д, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ нарушил требования ст. 10 УК РФ, поскольку на момент вынесения приговора в силу вступил ФЗ N 420 от 07.12.2011 года, который смягчает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ. Прокурор просит приговор суда изменить, указать на применение редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 года при квалификации действий Клочева М.С. по п.п. "в, г, д, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Клочеву М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор, как обвинительный, правильным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Клочева М.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в,г,д,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших обоснованную оценку в приговоре суда и в кассационном представлении не оспариваются.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Обстоятельства совершения Клочевым М.С. инкриминируемых ему преступлений судом установлены верно, изложены в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и действиям Клочева М.С. судом дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем, учитывая вступивший в действие ФЗ N 420 от 07.12.2011 года, с учетом требований ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить.

Действия Клочева М.С. надлежит квалифицировать с п.п. "в,г,д,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 года.

В связи с квалификацией действий Клочева М.С. по п.п. "в,г,д,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции Закона ФЗ N 420 от 07.12.2011 года, как смягчающего наказание, подлежит снижению и назначенное ему наказание, которое определяется с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела. С выводами суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Клочеву М.С. по ч. 2 ст. 126 УК РФ судебная коллегия согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия:

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 года в отношении Клочева М. С. изменить.

Действия Клочева М.С. квалифицировать по п.п. "в,г,д,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 года.

Назначить Клочеву М.С. по настоящему закону с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.126 ч. 2 п.п. "в,г,д,з", 162 ч. 2 УК РФ, окончательно Клочеву М.С. назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи