Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2012 г. N 22-8078 (ключевые темы: рецидив преступлений - исправительная колония - Уголовный кодекс - судимость - преступление небольшой тяжести)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 января 2012 г. N 22-8078

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Жигулиной С.В. и Ветровой М.П.

при секретаре Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Овчинникова П.А. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2011 года, которым

Овчинников П.А. <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеющий, проживавший в <адрес>, не работавший, ранее судимый:

1). 16.03.2009 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

2). 25.05.2010 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 16.03.2009 г. - к 1 году 1 месяцу лишения свободы; постановлением от 2.02.2011 г. освобожденный условно-досрочно на срок 4 мес. 19 суток;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Овчинникова П.А., адвоката Шульги А.А., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда изменить: в соответствии с ФЗ РФ N 420 от 7.12.2011 г. исключить из приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и изменить вид исправительной колонии на общий; судебная коллегия

установила:

Приговором суда Овчинников признан виновным в том, что 24.09.11г. совершил кражу чужого имущества, причинив гражданину - потерпевшему Б. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей

В кассационной жалобе осужденный Овчинников просит приговор суда изменить: снизить срок наказания на 2 месяца и изменить вид исправительной колонии на колонию-поселение.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не учел, что он признал вину, активно способствовал следствию, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, материального иска не имеет. Полагает, что имелись основания для применения ст. 64 УК РФ, т.к. он является сиротой и не имеет ни родных, ни близких людей, но имеет тяжелые заболевания: <...>.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, однако с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ N 420 от 7.12.2011 г. подлежит изменению, а именно: из приговора следует исключить указание на отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений и изменить вид исправительной колонии на общий.

Уголовное дело в отношении Овчинникова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Овчинникова получили в приговоре правильную юридическую квалификацию. Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной. Также при назначении наказания суд учел, что Овчинников вину признал, раскаялся в содеянном, учел отсутствие ущерба, т.е. те обстоятельства, на которые ссылается осужденный. И с учетом указанного, суд обоснованно назначил Овчинникову наказание в виде лишения свободы, а при определении срока наказания учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Также суд учел, что Овчинников ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, что судом признано отягчающим наказание обстоятельством.

Суд правильно установил указанные обстоятельства на момент постановления приговора. Однако ФЗ РФ N 420 от 7.12.2011 г. в ст. 15 УК РФ внесены изменения и преступления, за которые предусмотрено максимальное наказание не превышающее 3 лет лишения свободы, отнесены к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "а" УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Таким образом, в действиях Овчинникова, ранее судимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание не превышающее 3 лет лишения свободы, не имеется рецидива преступлений, в связи с чем из приговора суда подлежит исключению указание на наличие в действиях Овчинникова отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания и применения ст. 64 УК РФ не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия, не находя оснований для смягчения наказания, назначенного в пределах не превышающих требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также учитывает, что судом все смягчающие наказание обстоятельства были приняты во внимание, и учитывает, что преступление Овчинниковым было совершено через непродолжительный промежуток времени после окончания срока условно-досрочного освобождения, и до совершения данного преступления Овчинников в августе 2011 г. совершил аналогичное преступление, за которое осужден приговором 7.10.11г.

Приговор суда в части назначения вида исправительной колонии подлежит изменению, поскольку в действиях Овчинникова отсутствует рецидив преступлений. Судебная коллегия учитывает, что осужденным совершено преступление средней тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет судимость, в связи с чем на основании ст. 58 УК РФ вид исправительной колонии осужденному следует назначить общий.

Таким образом, с учетом указанного, доводы кассационной жалобы подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2011 года в отношении Овчинникова П.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений.

Изменить вид исправительной колонии на общий.

В остальном приговор суда в отношении Овчинникова П.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Овчинникова П.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи