Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 4а-223/12 (ключевые темы: требования судебного пристава - протокол об административном правонарушении - КОАП - полномочия должностных лиц - оскорбление)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 29 февраля 2012 г. N 4а-223/12

29 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Таратута Н.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2009 года Таратута Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе Таратута Н.А. просит отменить постановление, как вынесенное без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с существенным нарушением закона, ссылаясь на отсутствие события.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29 января 2009 года в отношении Таратута Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи с неисполнением законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: не предъявила удостоверение личности, на повторное требование пристава предъявить удостоверение личности, отреагировала неадекватно, оскорбляла и кусалась, не реагировала на требование пристава прекратить нарушение правил, установленных в суде, отказалась покинуть помещение.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Таратута Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2009 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Таратута Н.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Таратута Н.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко