Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2012 г. N 33-504/12 (ключевые темы: пенсия - житель блокадного ленинграда - место рассмотрения дела - взыскание денежных средств - назначение платежа)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 января 2012 г. N 33-504/12

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Володкиной А.И.

Судей

Цыганковой В.А., Осининой Н.А.

При секретаре

Иванове Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2012 года кассационную жалобу В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-6517/11 по иску В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании денежных средств.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Володкиной А.И., объяснения представителя В. - Б., представителя ГУ УПФ в <адрес> Санкт-Петербурга А., - судебная коллегия

установила:

В. (истец) является жителем блокадного Ленинграда, удостоверение выдано 13 апреля 2011 года; а также истец является инвалидом и с 25 ноября 2006 года получает пенсию по инвалидности.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства и считая, что обладает правом на получение двух пенсий одновременно, обратился в суд с иском об обязании ответчика произвести перерасчет пенсий, выплатить пенсии с учетом права на две пенсии и с учетом ранее полученных сумм за период с 25 ноября 2006 года по 12 апреля 2011 года.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2011 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещен надлежащим образом и заблаговременно, не ходатайствовал об отложении слушания дела, направил в судебное заседание представителя Б., при указанных обстоятельствах и с учетом требований статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников по делу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15 декабря 2011 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, награжденным знаком "Житель блокадного Ленинграда" Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная статьей 16 вышеуказанного закона и трудовая пенсия по старости.

В соответствии со статьей 22 вышеуказанного закона назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производится по заявлению гражданина.

Согласно статье 23 вышеуказанного закона пенсия независимо от ее вида назначается с 1-его числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Отказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался требованиями статьей 39 Конституции Российской Федерации, статьями 22, 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", статьей 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и исходил из того, что отношения, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом пенсии, носят заявительный характер, государственная пенсия по инвалидности назначена истцу с даты обращения - с 25 ноября 2006 года; удостоверение "Житель блокадного Ленинграда" получено истцом лишь 13 апреля 2011 года; в это же день истец обратился с заявлением о выплате двух пенсий, с 13 апреля 2011 году назначена и выплачивается трудовая пенсия по старости с сохранением государственной пенсии по инвалидности; суд пришел к выводу о том, что оснований для выплаты двух пенсий с 25 ноября 2006 года не имеется, поэтому требование о перерасчете пенсий и выплате задолженности с 25 ноября 2006 года не подлежит удовлетворении.

Судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств дела, иному толкованию примененных судом норм права, что не свидетельствует о незаконности принятого решения.

То обстоятельство, что истец вынужден был длительное время розыскивать документы, подтверждающие его проживание в блокадном Ленинграде и необходимые для получения знака "житель блокадного Ленинграда", не может влить на существо принятого решения с учетом того, что право на пенсию подлежит реализации путем подачи соответствующего заявления о назначении пенсии с предоставлением необходимых документов, подтверждающий право на пенсию; удостоверение к знаку "Житель блокадного Ленинграда" получено истцом 13 апреля 2011 года, в этот же истец обратился к ответчику с заявлением о назначении и выплате двух пенсий; поэтому ответчик правомерно произвел начисление трудовой пенсии по старости с 13 апреля 2011 года.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в заседании судебной коллегии представителем истца не приведены иные доводы, которые могли бы влиять на существо принятого решения, судебная коллегия считает, что оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года), судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2011 года оставить без изменения; кассационную жалобу В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи