Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2012 г. N 22-8031/2011, 22-110/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - вводная часть приговора - совокупность преступлений - явка с повинной - состояние здоровья)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 25 января 2012 г. N 22-8031/2011, 22-110/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Изюменко Г.П.

судей : Исакова Е.В.,Кузьминой О.В.

при секретаре судебного заседания Курасовой Е.Т.

рассмотрела в судебном заседании 25 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Гусевой Ю.Н. на приговор Ломоносовского районного суда Санкт - Петербурга от 29 сентября 2011 года, которым

Гусева Юлия Николаевна,

<дата> года рождения,

уроженка <адрес>,

ранее судимая: 13.05.2008 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

03.11.2009 года по ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, 03 июня 2011 года освобождена условно-досрочно на основании постановление от 23 мая 2011 года, на 8 месяцев 12 дней,-

- осуждена по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ по преступлению от 29 июня 2011 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ по преступлению от 15 июля 2011 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично в виде 2 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 ноября 2009 гола, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденной Гусевой Ю.Н., адвоката Чумака В.В. в ее защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей необходимым уточнить во вводной части приговора об условно-досрочном освобождении Гусевой на 8 месяцев 4 дня, в остальной части приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

В кассационной жалобе осужденная Гусева, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, назначив ей более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В качестве доводов указывает, что вину свою она признала в полном объеме, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Считает, что явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, можно отнести к исключительным обстоятельствам, дающим возможность при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ.

Ее состояние здоровья по медицинским показаниям можно отнести к разряду смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 2 УК РФ. Она имеет хронические заболевания -двухстороннюю тубэктонию, осложнившуюся перитонитом, с 2009 года нуждается в антивирусной терапии, также имеет острый бронхит, мочекаменную болезнь правой почки.

В дополнении к кассационной жалобе Гусева просит устранить допущенную судом ошибку в размере неотбытого срока, на который она была освобождена условно-досрочно, указывая, что фактически освобождена на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня, а в приговоре указано 8 месяцев и 12 дней.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденной Гусевой в совершении двух тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, имевших место 29 июня 2011 года в отношении потерпевшей Стариковой, и 15 июля 2011 года в отношении потерпевшей Максимовой, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Гусева заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденной Гусевой указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденной Гусевой по двум преступлениям по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденной Гусевой суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступлений.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы Гусевой о недостаточном учете судом указанных обстоятельств судебная коллегия считает несостоятельными.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание Гусевой обстоятельства суд учел опасный рецидив преступлений и вывод суда о необходимости назначения Гусевой наказания в виде реального лишения свободы также является правильным, а доводы кассационной жалобы Гусевой о необходимости применения правил ст. 64 УК РФ несостоятельными.

Кроме того, с учетом совершения Гусевой преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, судом принято правильно решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначения наказания по совокупности приговоров.

Размер назначенного наказания по совокупности преступлений и приговоров чрезмерно суровым не является, и доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения наказания судебная коллегия считает несостоятельными.

Вместе с тем, поскольку из материалов дела (л.д.23-24)следует, что постановлением от 23 мая 2011 года Гусева освобождена на от отбывания наказания условно-досрочно на срок 8 месяцев 4 дня, доводы жалобы Гусевой в этой части судебная коллегия полагает обоснованными и считает необходимым внести соответствующие изменения во вводную часть приговора.

Других оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Ломоносовского районного суда Санкт - Петербурга от 29 сентября 2011 года в отношении Гусевой Юлии Николаевны изменить, уточнив во вводной части приговора об условно-досрочном освобождении на 8 месяцев 4 дня.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Гусевой - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи