Кассационное определение Ленинградского областного суда от 8 февраля 2012 г. N 22-176/2012 (ключевые темы: розыск - малолетние дети - смягчающие обстоятельства - тяжесть вреда здоровью - отмена приговора)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 8 февраля 2012 г. N 22-176/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Степановой В.В. и Татарникова С.А.,

при секретаре Петровой К.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2012 года с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Крюкова ФИО 10 на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года, которым в отношении

Крюкова ФИО 11, родившегося <данные изъяты>

отменен приговор мирового судьи судебного участка N 35 Гатчинского района Ленинградской области от 15 сентября 2011 года и Крюков ФИО 12 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 и п."б" ч. 7 ст. 79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 27.03.1998 года в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., объяснения осужденного Крюкова ФИО 13 и адвоката Моровой И.С., просивших об изменении приговора суда и о смягчении наказания, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего оставить приговор суда без изменений, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 35 Гатчинского района Ленинградской области от 15 сентября 2011 года Крюков ФИО 14 был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

На приговор мирового судьи осужденным Крюковым ФИО 15 была подана апелляционная жалоба.

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года приговор мирового судьи был отменен, а Крюков ФИО 16 был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ).

Согласно приговору суда апелляционной инстанции, 15 октября 2006 года Крюков ФИО 17 в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся неприязненных отношений, умышленно избил ФИО 18 нанеся ей удары руками по руке, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью, после чего, умышленно схватил ФИО 19 за плечо, ударил рукой по голове, причинив физическую боль.

В кассационной жалобе осужденный ФИО 20 полагает, что приговор Гатчинского городского суда от 25 ноября 2011 года является несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не учел наличие у него постоянного места жительства и работы, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Считает необоснованным вывод о том, что он длительное время находился в розыске, поскольку он проживал с семьей в г.<адрес> и от органов следствия и суда не скрывался. Указывает, что преступление совершил неумышленно, вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Просит приговор суда изменить, учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Суд, сделав правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Крюков ФИО 21 обоснованно, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении Крюкову ФИО 22 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Доводы осужденного о чрезмерно суровом наказании несостоятельны, обстоятельства, на которые он ссылается в кассационной жалобе, были в полной мере учтены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, примирение с потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Из характеризующих Крюкова ФИО 23 материалов усматривается, что ранее он был судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, вновь совершил преступление против личности и длительное время находился в розыске.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что надлежащее его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Назначенное Крюкову ФИО 24 наказание, с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, нельзя признать чрезмерно суровым, оно справедливо, соответствует содеянному и закону.

При назначении Крюкову ФИО 25 наказания судом учтены изменения, внесенные 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Данные о том, что Крюков ФИО 26 находился в розыске, подтверждается, в частности, постановлением мирового судьи от 26 марта 2007 года о розыске подсудимого Крюкова ФИО 27 и о приостановлении производства по делу.

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Приговор суда апелляционной инстанции от 25 ноября 2011 года является законным, обоснованным и мотивированным.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года в отношении Крюкова ФИО 28 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи