Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2012 г. N 4а-237/12 (ключевые темы: встречное направление - лишение водительских прав - Правила дорожного движения - КОАП - выезд на трамвайные пути)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 1 марта 2012 г. N 4а-237/12

01 марта 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Съёмщикова Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года Съёмщиков Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу, считает, что его действия не верно квалифицированы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Мировой судья при рассмотрении дела в отношении Съёмщикова Е.А. установил, что он, двигаясь по дороге с двусторонним движением, посередине которой находятся трамвайные пути в обоих направлениях, расположенные на одном уровне с проезжей частью, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Доводы жалобы о том, что действия Съёмщикова Е.А. не верно квалифицированы, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из схемы места нарушения, а так же видеозаписи правонарушения усматривается, что Съёмщиков Е.А. в нарушение требований пункта 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним.

Судьями все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены судьями в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Съёмщиков Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При рассмотрении жалобы в Ленинском районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 02 декабря 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Съёмщиков Е.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела, Съёмщиков Е.А. заявлял различные ходатайства, по результатам рассмотрения которых были вынесены мотивированные определения, соответствующие требованиям ст. 24.4 КоАП РФ.

Из судебных решений усматривается, что вопрос о признании совершенных Съёмщиковым Е.А. действий в условиях крайней необходимости, в связи с совершением маневра объезда автобуса, уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций, он был надлежащим образом исследован, и получил правильную оценку в постановлении и решении, оснований для переоценки которых не усматривается.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено минимальное в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Съёмщикова Е.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Съёмщикова Е.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко