Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2012 г. N 4а-246/12 (ключевые темы: восстановление срока обжалования - отказ в удовлетворении ходатайства - уважительная причина пропуска срока - занятость - вынесение мотивированного определения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 1 марта 2012 г. N 4а-246/12

01 марта 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Федорова В.Н., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившее в законную силу определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года Федоров В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства Федорова В.Н. о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано.

В надзорной жалобе Федоров В.Н. просит определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга отменить, поскольку срок обжалования указанного постановления был им пропущен по уважительным причинам.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года была получена Федоровым В.Н. лично 30.11.2011 г. (л.д.65).

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока на обжалование было рассмотрено судьей, правомочным рассматривать жалобу, и отклонено. По результатам рассмотрения ходатайства вынесено мотивированное определение от 14 декабря 2011 года, в котором приведены основания, по которым ходатайство судом не удовлетворено.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждении причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Объяснения Федорова В.Н. о том, что срок обжалования он пропустил в связи с занятостью на работе, обоснованно признаны судом неубедительными. При этом сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания, Федоровым В.Н. представлено не было.

Довод Федорова В.Н. о том, что в последний день срока обжалования указанного постановления он был направлен в служебную командировку, также не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку данное обстоятельство не лишало Федорова В.Н. возможности принять своевременные меры к обжалованию постановления, в том числе, с помощью защитника.

На основании вышеизложенного, законных оснований для отмены определения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Федорова В.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Федорова В.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко