Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2012 г. N 22-179 (ключевые темы: статья 228 ук - психотропное вещество - уголовная ответственность - назначение наказания - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 января 2012 г. N 22-179

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ветровой М.П. и Ивановой Л.В.

при секретаре Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Короба В.С. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2011 года, которым

Короба В.С., <дата> г.рождения, уроженец <адрес>, официально не работавший, регистрации в Санкт-Петербурге не имевшего, проживавший в Санкт-Петербурге, судимый:

12.09.2011 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором от 12.09.2011 года, окончательно Короба назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Короба В.С. и адвоката Сухочева Г.В., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

Приговором суда Короба В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей <...> общей массой <...> грамма, то есть в особо крупном размере, до момента задержания <дата>.

В кассационной жалобе осужденный Короба С.В. указывает, что не согласен с приговором в части назначенного ему наказания.

Осужденный считает, что при назначении наказания судом неправильно применены нормы ч. 5 ст. 69 УК РФ и к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12.09.2011 года, так как на момент постановление приговора по настоящему уголовному делу, приговор от 12.09.2011 года в законную силу не вступил. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено необоснованно строгое для лица ранее не судимого и к уголовной ответственности не привлекавшегося.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Короба В.С. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Короба В.С. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Короба вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что Короба является гражданином другого государства, временной регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге не имеет, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, привлечен к уголовной ответственности за совершение в июне 2011 г. корыстного преступления, употребляет психотропные вещества, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, и что Короба следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, определяя срок наказания в виде лишения свободы, учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Также суд при назначении вида и размера наказания, применив нормы ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по настоящему приговору, частично присоединил наказание, назначенное приговором от 12.09.2011 года.

Из материалов дела усматривается, что на момент постановления приговора по данному уголовному делу, приговор от 12.09.2011 года в законную силу не вступил.

Однако, в настоящее время, приговор суда от 12.09.2011 года вступил в законную силу 08.11.2011 года, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда первой инстанции и исключения из резолютивной части приговора ссылки на применения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания, которое является справедливым.

Таким образом, доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2011 года в отношении Короба В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Короба В.С. - без удовлетворения.

Председательствующего

Судьи