Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2012 г. N 716 (ключевые темы: статья 228 ук - незаконное хранение - наркотические средства - психотропное вещество - лишение права занимать определенные должности)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 февраля 2012 г. N 716

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С. Ю.

судей Зеленцовой И. А., Смирновой Н. О.

при секретаре Коротковой Е. С.

рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ларина Д. А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2011 года, которым Ларин Д. А. <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, ранее не судимый осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., мнение прокурора Меркушевой М. А., полагавшей, что приговор, как законный, обоснованный и справедливый отмене либо изменению не подлежит.

установила:

В кассационной жалобе осужденный Ларин Д. А. просит приговор изменить, в связи с излишней его суровостью, снизить назначенное ему наказание, поскольку при постановлении приговора, суд не в полной мере учел характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, указал, что ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью в содеянном искренне раскаялся, оказывал содействие органам предварительного расследования, на учетах в ПНД, НД не состоит, проживает с матерью, которая нуждается в его помощи, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют. Осужденный полагает, что имеется достаточно оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения ему белее мягкого наказания.

По мнению прокурора <...> кассационная жалоба как необоснованная удовлетворению не подлежит, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене, либо изменению не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, находит приговор суда, как обвинительный правильным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Ларина Д. А. в покушении на незаконный сбыт 16.09.2010 г. гр. Ф. К. психотропного вещества - 4 гидрооксибутирата натрия массой 157,0 г. содержащегося в жидкости массой 921,8 г. - в особо крупном размере, а также, в незаконном хранении без цели сбыта, изъятого у него 17.09.2010 г. наркотического средства - гашиш массой 3,77 г. в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, и которые не оспариваются в кассационной жалобе.

Суд правильно пришел к выводу об относимости, достоверности и допустимости перечисленных доказательств и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Ларина Д. А. в инкриминируемых ему деяниях, положив их в основу приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна.

Квалификация действий Ларина Д. А. по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной. Оснований для иной квалификации, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Ларину Д. А. требования закона соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, без дополнительных наказаний, не является максимальным, чрезмерно суровым и несправедливым. Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ларину Д. А. наказания по совокупности совершенных преступлений в виде реального лишения свободы и правомерно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Отсутствие у Ларина Д. А. судимостей и признание им своей вины в совершении преступлений судом признано как обстоятельства смягчающие наказание.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2011 г. подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, по следующим основаниям.

Согласно описательно мотивировочной части обжалуемого приговора, суд установил вину Ларина Д. А. в незаконном хранении без цели сбыта, изъятого у него в ходе личного досмотра 17.09.2010 г. наркотического средства, - амфетамин, массой 0,070 г., содержащегося в веществе массой 1,536 г., включенного в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых установлены меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30.06.1998 г., одновременно признав указанное вещество психотропным, включенным в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30.06.1998 г. с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации N 486 от 30.06.2010 г. Кроме того, судом не дана оценка количеству вещества - амфетамина, применительно к его размерам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации N 76 от 07.02.2006 г. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 УК РФ" с учетом последующих изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации N 486 от 30.06.2010 г. в Списки 1, II, что необходимо для установления в действиях осужденного Ларина Д. А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Также из содержания обжалуемого приговора невозможно сделать однозначный вывод о том, что именно составляет объективную сторону преступления, инкриминируемого Ларину Д. А., либо незаконное хранение амфетамина, либо вещества, в состав которого он входил.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства судебная коллегия полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, касающиеся обвинения Ларина Д. А. в незаконном хранении вещества амфетамин, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и считает необходимости изменить приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2011 г. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379, 380 УПК РФ, исключить из приговора указание на признание Ларина Д. А. виновным в незаконном хранении без цели сбыта вещества - амфетамин, массой 0,070 г., содержащегося в веществе массой 1,536 г., изъятого у него при личном досмотре 17.09.2010 г., в связи с чем, снизить наказание, назначенное осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по совокупности совершенных преступлений.

В остальном, приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2011 г. надлежит оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2011 года в отношении Ларина Д. А. изменить.

Исключить из приговора указание на признание Ларина Д. А. виновным в незаконном хранении вещества - амфетамин массой 0,070 г., содержащегося в веществе массой 1,536 г., изъятого у него при личном досмотре 17.09.2010 г.

Снизить размер назначенного Ларину Д. А. наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно назначить Ларину Д. А. наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи