Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2012 г. N 22-8243/11 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - совокупность преступлений - отбывание наказания - частичное сложение наказаний - три месяца)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 января 2012 г. N 22-8243/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ветровой М.П., Жигулиной С.В.

при секретаре Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Максимова М.В. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2011 года, которым

Максимов М.В. <дата> г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, работавший; ранее судимый:

1). 30.01.2006 года по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2). 6.03.2006 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - назначенного и по приговору от 30.01.2006 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 25.02.10г.

3) 1.06.2011 по ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 2 п. "б", ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 2 п. "б", к 5 годам 3 месяцем лишения свободы;

4) 21.06.2011 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26), ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания - наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенное по приговору от 21.06.2011 г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Ершова А.Б., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

Максимов М.В. признан виновным в том, что 18.01.2011 г. совершил в отношении несовершеннолетней И. мошенничество, завладев ее имуществом на общую сумму <...> рублей, причинив значительный ущерб.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, поскольку, по мнению осужденного, приговор является суровым.

Кроме того, осужденный просит применить ст. 61, 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В обосновании своих требований осужденный указывает, что суд не учел явку с повинной, раскаяние в содеянном, ряд хронических заболеваний <...>

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Пушкинского района Габов В.А.. просил приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Максимова- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Максимова М.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о его личности, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При назначении наказания суд полностью учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что Максимов вину признал, раскаялся в содеянном, признал иск, принес в суде публичные извинения потерпевшей страдает рядом хронических заболеваний, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

При этом суд также учел и то, что Максимов, будучи ранее судим, за умышленные преступления против собственности, отнесенных к категории средней тяжести и к тяжкому преступлению, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступления.

Таким образом, судом при назначении наказания осужденному были учтены все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

С учетом указанного, судебная коллегия не установила оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, которое является справедливым.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Максимова, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2011 года в отношении Максимова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Максимова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи