Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2012 г. N 4а-180/2012 (ключевые темы: надлежащее извещение - лишение водительских прав - отсутствие состава административного правонарушения - дело об административном правонарушении - ходатайство об отложении)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 1 марта 2012 г. N 4а-180/2012

01 марта 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Воробьева Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 90 Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года Воробьев Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Воробьев Н.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Красногвардейского районного суда подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из текста решения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года следует, что жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в отсутствие Воробьева Н.В., с участием защитника Герасимова М.Ю. При этом суд в своем решении указал, что Воробьев Н.В. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Однако каких-либо сведений об извещении Воробьева Н.В. о рассмотрении жалобы 13 января 2012 года в материалах дела не имеется.

Таким образом, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Воробьева Н.В. и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Воробьева Н.В. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Воробьева Н.В. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко