Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2012 г. N 4а-190/12 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожные знаки - встречное движение - дорожная разметка - несоблюдение требований)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 1 марта 2012 г. N 4а-190/12

01 марта 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Босака Е.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 26 октября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 26 октября 2011 года Санкт-Петербурга Босак Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Босак Е.С. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что судебные решения необоснованны, доказательства получены с нарушением процессуальных норм права.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Босак Е.С. двигался по направлению от ул. Большой Морской в сторону ул. Почтамтской, на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос для движения, у дома 11 по Исаакиевской площади, в нарушении требований дорожной разметки 1.3 и дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам", совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы для движения и более. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.3 и дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам", которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а так же пункта 8.6 ПДД РФ, в соответствии с которым, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. При этом версия события, изложенная Босаком Е.С., схема участка дороги, представленная ГУ СПб "ДОДД", проанализированы в совокупности со всеми материалами дела и получили оценку в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Босака Е.С. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При рассмотрении жалобы в Октябрьском районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. Так, судом районного суда был исследован довод относительно недопустимости принятия в качестве доказательства схемы места нарушения, представленной ГУ СПб "ДОДД" мировому судье до совершения правонарушения, в связи с чем, судом были истребованы сведения об изменениях расположения дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги. В решении от 18 января 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Босака Е.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, оснований для его изменения не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 26 октября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Босака Е.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Босака Е.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко