Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2012 г. N 4а-238/12 (ключевые темы: освидетельствование - отстранение от управления транспортным средством - состояние алкогольного опьянения - протокол - несоблюдение требований)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 1 марта 2012 г. N 4а-238/12

01 марта 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Терешкова П.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, и проживающего по

адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2011 года Терешков П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Терешков П.В. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и объективного рассмотрения дела. Указывает, что протоколы по делу и Акт составлены с нарушением закона, поскольку в них указаны вымышленные понятые, которые судом вызваны и опрошены не были. Кроме того указывает, что копии протоколов по делу ему вручены не были.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Копии всех протоколов по делу и Акта освидетельствования Терешков П.В. получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протоколов.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 22.10.2011 г., к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Терешкова П.В., а также инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Терешков П.В. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Терешков П.В. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте и заверил своей подписью.

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование Терешкова П.В. на состояние алкогольного опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Терешков П.В. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых, Терешковым П.В. в протоколах не сделано, таким образом у суда отсутствовали основания сомневаться в участии понятых при проведении процессуальных действий в отношении Терешкова П.В., в связи с чем дело было рассмотрено без вызова и опроса понятых. Ходатайство защитника Терешкова П.В. - Андреева А.П. о вызове и опросе понятых, заявленное в районном суде, рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы в определении от 11 января 2012 года.

Таким образом факт совершения Терешковым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Терешкова П.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Терешкова П.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко