Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2012 г. N 1205 (ключевые темы: техническая документация - самовольная перепланировка - уточнение требований - замечания на протокол судебного заседания - многоквартирный дом)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 января 2012 г. N 1205

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ильинской Л.В.

судей

Пошурковой Е.В. и Кудасовой Т.А.

при секретаре

Иванове Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года дело N 2-2055/11 по кассационной жалобе Водопьяновой В.Н. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года по иску Водопьяновой В.Н. к ГУ ГУИОН Санкт-Петербурга об оспаривании действий, устранении нарушений прав собственника.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., объяснения Водопьяновой В.Н., представителя ГУ ГУИОН Санкт-Петербурга Кровинкина А.Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Водопьянова В.Н. является собственником квартиры <...> в доме <...> по ул. <...>.

07 ноября 2008 года на указанный многоквартирный дом изготовлен паспорт.

Истица обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга", Управляющей компании ООО "Прямые инвестиции", Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, КУГИ Санкт-Петербурга о понуждении к восстановлении первоначальной планировки здания (ликвидации самовольных перепланировок).

Данный иск предъявлен в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Впоследствии истица уточняла требования, заявила также требования к ГУП ГУИОН Санкт-Петербурга, которые определением суда от 11 октября 2011 года выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрении по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

После уточнения исковых требований истица просила устранить нарушения ее прав как собственника помещений в указанном доме в связи с самовольными перепланировками и внести изменения в архивную техническую документацию (технический паспорт 2008 года), а также взыскать с ГУП ГУИОН расходы по оплате технической документации на указанный жилой дом.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года в удовлетворении требований Водопьяновой В.Н. отказано.

В кассационной жалобе Водопьяновой В.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы убедительными.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 76), решение от 29.11.2011 года было вынесено Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Воробьевой И.А.

В то же время, согласно протокола (л.д. 72), судебное заседание 29.11.2011 года, в котором постановлено оспариваемое решение, проходило под председательством судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Левиной Е.В.

12 декабря 2011 года на протокол судебного заседания от 29.11.2011 года были поданы замечания, в которых, помимо прочего, было указано на несоответствие фамилий судей в протоколе и в решении суда.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года в удостоверении правильности представленных Водопьяновой В.Н. замечаний на протокол судебного заседания от 29.11.2011 года отказано (л.д.91).

Из данного определения следует, что суд пришел к выводу о правильном отражении хода судебного заседания в протоколе судебного заседания, в связи с чем не нашел оснований для удостоверения правильности представленных замечаний.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ", ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года отменить. Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи