Определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-1784 (ключевые темы: добровольное общество содействия армии авиации и флоту России - процессуальные сроки - частная жалоба - окончание исполнительного производства - учреждение культуры)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 8 февраля 2012 г. N 33-1784

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Стешовиковой И.Г.

судей Мариной И.Л. и Красиковой И.В.

при секретаре Присекарь С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2012 года гражданское дело N 2-2290/11 по частной жалобе представителя Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ России) на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Дело рассмотрено судебной коллегией в кассационном порядке по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2012), на основании статьи 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя ДОСААФ России - Гребенюк Н.А., истца Трусенина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2011 Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ России) было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 21.09.2011 по иску Трусенина В.А. к учреждению культуры Санкт-Петербургский драматический театр "Патриот" РОСТО (ДОСААФ) и Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ России) о взыскании денежных средств.

В частной жалобе представитель Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" просит определение суда отменить, считая его незаконным, ссылаясь на то, что представитель ДОСААФ России не был извещен о дне рассмотрения дела, копия решения суда до настоящего времени ответчиком не получена.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, оснований для отмены определения суда не имеется.

19.10.2011 представитель ДОСААФ России почтой направил в суд кассационную жалобу на решение суда и ходатайство о восстановлении срока на обжалование, обосновывая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока тем, что решение суда не было им получено, с материалами гражданского дела ответчик ознакомлен 04.10.2011.

В соответствие со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно пункту 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение было постановлено судом 21.09.2011, мотивированное решение было принято 22.09.2011, копия решения была направлена в адрес ДОСААФ России 26.09.2011, и в это же день дело было сдано в канцелярию суда.

Как следует из записей в справочном листе дела, представитель ДОСААФ России ознакомился с материалами дела, в том числе, с решением суда 04.10.2011.

Таким образом, представитель ответчика имел возможность в течение 10 дней с момента ознакомления с решением суда (до 14.10.2011) подать кассационную жалобу.

Довод ответчика о том, что его представитель в день ознакомления с делом не мог получить решение суда ввиду отсутствия его копий, судебная коллегия полагает несостоятельным.

Указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не являются обстоятельствами, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Ответчиком не приведено иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Кроме того, решение суда о взыскании в пользу Трусенина В.А. денежных средств ответчиком исполнено, что отражено в постановлении судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП об окончании исполнительного производства от 17.11.2011.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для восстановления ДОСААФ России пропущенного срока.

Правовых доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи