Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2012 г. N 33-1935 (ключевые темы: коммунальные услуги - взыскание денежных средств - регресс - оплата государственной пошлины - внесение платежей)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 февраля 2012 г. N 33-1935

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Белисовой О.В.

судей Вашкиной Л.И.

Смышляевой И.Ю.

При секретаре Донских А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4767/11 по кассационной жалобе Соловьевой М.В. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года по иску Соловьевой Г.П. к Соловьевой М.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Дело рассмотрено судебной коллегией в кассационном порядке по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), на основании ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

Заслушав доклад судьи Белисовой О.В., объяснения Соловьевой М.В., ее представителя адвоката Лебедева Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Соловьевой Г.П., объяснения Соловьева В.А.,

судебная коллегия гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Соловьева Г.П. обратилась в суд с иском к Соловьевой М.В., просила взыскать с ответчицы денежные средства по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 50787 руб.72 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является нанимателем двухкомнатной квартиры "...", где зарегистрирована она сама, ее сын С.В.А., внучка Соловьева М.В. и правнучка Г.М.А., 2003 года рождения. Однако в период с марта 2008 года по настоящее время обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несет только истица, с С.В.А. вопрос об оплате коммунальных услуг решен в добровольном порядке, а ответчика своей обязанности по внесению оплаты за жилое помещение не несет, с регистрации по указанному адресу не снимается, при этом фактически проживает по другому адресу.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года с Соловьевой м.В. в пользу Соловьевой Г.П. взысканы денежные средства в размере 47979 руб. 86 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1639 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, полагая его неправильным, незаконным и необоснованным.

Истица решение суда в части отказа в удовлетворении требований не обжалует.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, не усматривает оснований к отмене решения, постановленного судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что Соловьева Г.П. является нанимателем квартиры "..." на основании ордера от 21 октября 1966 года, где зарегистрирована она сама, ее сын С.В.А., внучка Соловьева М.В. и несовершеннолетняя правнучка Г.М.А., 2003 года рождения.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ Соловьева Г.П. вправе требовать с Соловьевой М.В. в порядке регресса за вычетом ее доли возмещения расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, все расходы по коммунальным платежам, которые Соловьева Г.П. просила взыскать с ответчика, понесены ею, что подтверждается соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела. При таких обстоятельствах суд правильно определил размер подлежащей взысканию с ответчика суммы в размере 47979 руб. 86 коп., что составляет ее долю в понесенных истицей расходах за период с июня 2008 года по настоящее время, при этом, районный суд правильно применил срок исковой давности к требованиям Соловьевой Г.П. в части взыскания денежных средств по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта по май 2008 года.

При вынесении решения, суд первой инстанции дал надлежащую оценку расписке от 31 августа 2011 года, представленной ответчиком в материалы дела, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться при том, что из буквального толкования текста расписки не следует, что ответчица передавала истице денежные средства в размере 1500 руб. ежемесячно с 2003 года именно на оплату квартиры и коммунальных услуг.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы не содержат доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, а также правовых оснований для отмены решения суда, сводятся к изложению обстоятельств, уже являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, судебная коллегия

определила:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи