Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 22-931 (ключевые темы: окончательное наказание - Уголовный кодекс - преступление небольшой тяжести - уголовный закон - особо крупный размер)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 февраля 2012 г. N 22-931

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Дюпиной Т.В. и Андреевой А.А.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление зам.прокурора Невского района Дордий Л.В. на приговор судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года, которым

Бычков А.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 30.06.2005 года по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку 31.10.2008 года,

- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 66 ч. 3, 68 ч. 3, 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного Бычкова А.Ю. и адвоката Родионовой Е.В., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении зам.прокурора Невского района Санкт-Петербурга Дордий Л.В. просит приговор изменить в связи с нарушениями уголовного закона, выразившимися в нарушении требований Общей части УК РФ, окончательно назначить Бычкову А.Ю. наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 года) путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В обоснование представления указывает, что Федеральным Законом от 07.12.2011 года были внесены изменения в ст.ст.15, 69 ч. 2 УК РФ, улучшающие положение осужденного. В соответствии с изменениями преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а при назначении наказания по совокупности преступлений, среди которых имеется преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения или сложения наказаний. В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу, в связи с чем, автор полагает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 года.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 10 УК РФ.

Приговором суда вина Бычкова установлена в незаконном приобретении 02.02.2011 года и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в совершении 21.03.2011 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, его действия квалифицированы по ст.ст.228 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, что не оспаривается сторонами.

За каждое из совершенных преступлений назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 68 ч. 3, 64 УК РФ, что также не оспаривается сторонами. Поскольку после вынесения приговора Федеральным Законом от 07.12.2011 года внесены изменения в редакцию ст. 69 УК РФ судебная коллегия с учетом положений ст. 10 УК РФ считает возможным частично удовлетворить доводы кассационного представления, срок на подачу которого восстановлен судом первой инстанции, и изменить приговор, указав на применение при назначении окончательного наказания положений ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года вместо ст. 69 ч. 3 УК РФ и назначить окончательное наказание. При этом судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6, 60, 69 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, время их совершения, назначение наказаний с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в действиях которого усматриваются признаки особо опасного рецидива, поскольку ранее он уже осуждался к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления также связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Кассационное представление не содержит убедительных доводов, свидетельствующих о необходимости применения указанного принципа. Факт внесения изменений в уголовный закон, на который ссылается автор представления, появление альтернативы в законе при назначении наказания по совокупности преступлений, а также то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420 ФЗ в настоящее время отнесено к категории преступлений небольшой тяжести не являются достаточным основанием для применения принципа поглощения наказаний. Судебная коллегия считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений окончательное наказание за совокупность совершенных преступлений должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в пределах установленных ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 360 УПК РФ.

Доводы кассационного представления о нарушении уголовного закона как основании для изменения приговора являются несостоятельными, поскольку на момент вынесения приговора суд в соответствии с положениями ст. 9 УК РФ руководствовался положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 399 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года в отношении Бычкова А.Ю. изменить:

- на основании ст. 10 УК РФ применить ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) вместо ст. 69 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи