Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 марта 2012 г. N 1359 (ключевые темы: ограничение свободы - ст 158 ук рф - лишение свободы - предъявление обвинения - назначение более мягкого наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 марта 2012 г. N 1359

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.

судей: Зеленцовой И.А. и Смирновой Н.О.

при секретаре: Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 5 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Силаева Д.В. на приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 22.12.2011 года, которым

Силаев Д. В., 15.11.1981 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее судимый:

1. 2.10.2008 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 23.11.2009 г. по п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. А, В. ч. 2 ст. 158, п.п. А, В. ч. 2 ст. 158, п.п. А, В. ч. 2 ст. 158, п.п. А, В. ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением в порядке ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично, неотбытой части наказания по приговору от 2.10.2008 г., окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 30.11.2010 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней;

3. 18.10.2011 г. по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с присоединением в порядке п. В ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично неотбытого наказания по приговору от 23.11.2009 г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

осужден:

по ст. 158 ч. 2 п."в" УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г./ в отношении потерпевшего Р.Г.- к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п."в" УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г./ в отношении потерпевшего О.Н..- к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п."в" УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г./ в отношении потерпевшей Т.Л.- к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 18.10.2011 г., окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного Силаева Д.В. и адвоката Сухочева Г.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, такие, как явки с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, требующих квалифицированного медицинского лечения.

Просит назначить более мягкое наказание с применением ст. ст. 61, 64, 68 ч. 3 УК РФ.

По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Силаева Д.В. с предъявленным обвинением по инкриминируемым статьям УК РФ. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Выводы суда о виновности Силаева Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

При назначении наказания Силаеву Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание подсудимым вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжкие заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 ч. 1 п."а" УК РФ признано наличие в действиях Силаева Д.В. рецидива преступлений.

При назначении конкретного размера наказания суд также учел, что Силаев Д.В. имеет не снятые и не погашенные судимости, официального источника дохода не имеет, регистрации и постоянного места жительства не имеет.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения Силаеву Д.В. наказания с применением правил ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было, свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, суд в приговоре мотивировал

Обстоятельства, которые судом были признаны смягчающими наказание, сами по себе не могут быть признаны исключительными для назначения осужденному наказания с прим. ст. 64 УК РФ.

Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ соответствует. Оснований для применения к Силаеву Д.В. ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года в отношении Силаева Д. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи