Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2012 г. N 22-1428/12 (ключевые темы: испытательный срок - отбывание наказания - пролонгация - наркомания - Уголовный кодекс)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 марта 2012 г. N 22-1428/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Котиковой О.М., Нелюбова А.Г.

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Беляевой Е.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года, которым

Беляева Е. А., <дата> рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

11 мая 2010 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 21.12.2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 11.05.2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определено наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., мнение адвоката Острешко В.И. в защиту осужденной Беляевой Е.А., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Беляева Е.А., не оспаривая квалификации судом ее действий, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, указывая, что при вынесения приговора не были учтены ее тяжкие заболевания, наличие наркозависимости от приема опиатов, отсутствие потерпевших от ее действий лиц, признание вины и раскаяние. Все перечисленное осужденная просит признать исключительными обстоятельствами, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ без реального лишения свободы, чтобы она могла пройти курс реабилитации от наркозависимости и получить квалифицированную медицинскую помощь.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Беляевой Е.А., в том числе, на которые она ссылается в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что позволило суду назначить наказание осужденной на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ

Наказание осужденной Беляевой Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом правомерно учтен характер и тяжесть совершенного преступления, а также наличие у Беляевой Е.А. не погашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичное преступления, в период испытательного срока по которой осужденная нарушала режим отбывания наказания, в связи с чем испытательный срок был ей продлен.

Перечисленное привело суд к выводу о необходимости назначения Беляевой Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения в отношении нее положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Судом обоснованно назначено наказание осужденной с применением правил ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы сведения о наличии заболеваний у осужденной суду представлены не были, в судебном заседании осужденная пояснила суду, что на здоровье не жалуется

Наказание осужденной назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и не является чрезмерно суровым.

Доводы кассационной жалобы Беляевой Е.А. судебная коллегия считает неубедительными и не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденной меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года в отношении Беляевой Е. А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи