Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2012 г. N 33-872 (ключевые темы: назначение трудовой пенсии по старости - трудовой стаж - здравоохранение - реестр должностей - пенсия за выслугу лет)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 25 января 2012 г. N 33-872

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Белисовой О.В.

судей Вашкиной Л.И.

Смышляевой И.Ю.

При секретаре Сперанской С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3489/11 по кассационной жалобе Тимошенковой Л.В. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года по иску Тимошенковой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить трудовую пенсию досрочно.

Дело рассмотрено судебной коллегией в кассационном порядке по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.) на основании ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Белисовой О.В., объяснения представителя истицы - Синицыной Е.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика - Князевой Ю.А., объяснения представителя третьего лица - Набока О.Г.,

судебная коллегия гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Тимошенкова Л.В. обратилась в суд с иском Управлению Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, просила признать незаконным решение ответчика от 20 июля 2011 года NN об отказе в назначении ей трудовой пенсии по старости досрочно, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 17 октября по 31 декабря 1997 года, с 01 ноября 1999 года по 31 июля 2003 года и с 01 августа 2003 года по 06 апреля 2011 года соответственно в должностях "..." СПб ГУЗ "Г.", и назначить пенсию досрочно с апреля 2011 года.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года NN в части невключения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы в должности "..." с 17 октября 1997 года по 31 декабря 1997 года. Названным решением в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включен период работы в должности "..." с 17 октября 1997 года по 31 декабря 1997 года. В удовлетворении остальной части требований истице отказано.

В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, полагая его в указанной части неправильным, незаконным и необоснованным.

Поскольку в части удовлетворения исковых требований решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в этой части не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае кассационная инстанция связана доводами жалобы истца. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст.ст. 1, 2, 9 ГК недопустимо.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, не усматривает оснований к отмене вынесенного судом решения.

При вынесении решения суд руководствовался ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г. "Об установлении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066, Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что Тимошенкова Л.В. (до брака - Б.Л.В.) работала с 01 августа 1980 года по 13 мая 1981 года в должности "..." в "...", с 09 июля 1981 года по 17 сентября 1981 года - в должности "..." в "Г.", с 18 сентября 1981 года по 19 июля 1984 года в должности "...", с 20 июля 1984 года по 19 декабря 2000 года в должности "...", с 01 августа 2003 года по 30 сентября 2003 года - в должности "...", с 01 октября 2003 года по настоящее время работает в должности "...".

При вынесении решения об отказе во включении в специальный стаж, дающий право на льготное назначение пенсии, периодов работы с 01 ноября 1999 года по 31 июля 2003 года в должности "..." СПб ГУЗ "Г", с 01 августа 2003 года по 06 апреля 2011 года в должностях "..." СПб ГУЗ "Г", ответчик исходил из того, что указанные должности, замещаемые истицей, не входят в Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные постановлениями Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1066 и от 29 октября 2002 года N 781, а также из обстоятельства отсутствия сведений о соответствующей льготе на лицевом счете истицы в системе персонифицированного учета.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный трудовой стаж периодов с 01 ноября 1999 года по 31 июля 2003 года, с 01 августа 2003 года по 06 апреля 2011 года, а также о назначении Тимошенковой Л.В. досрочной трудовой пенсии по старости с апреля 2011 года, суд правомерно исходил из того, что, начиная с 01 ноября 1999 года должности, которые замещала истица в СПб ГУЗ "Г." не включены в перечень должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем решение об отказе Тимошенковой Л.В. о включении спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следует признать законным и обоснованным, при этом, учитывая, что без указанных периодов работы стаж истицы составляет мене 30 лет, установленных пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для назначения льготной трудовой пенсии по старости, у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения требований Тимошенковой Л.В. об обязании ответчика назначить ей трудовую пенсию досрочно с апреля 2011 года.

Данные выводы суда основаны на доказательствах, представленных сторонами при разрешении спора, и которым судом дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что характер трудовых обязанностей истицы фактически не изменялся на протяжении всего периода работы в СПб ГУЗ "Г.", судебная коллегия полагает несостоятельными и не свидетельствующими о незаконности вынесенного решения, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 362-364 ГПК РФ основаниями к его отмене, кассационная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи