Определение Ленинградского областного суда от 15 февраля 2012 г. N 33-540/2012 (ключевые темы: призыв на военную службу - медицинское освидетельствование - годный к военной службе - врач - призывные комиссии)

Определение Ленинградского областного суда
от 15 февраля 2012 г. N 33-540/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В., Озерова С.А.

при секретаре Ледяеве И.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Маркова В.А. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя Маркова В.А. - Данилова И.Н.,

установила:

Марков В.А. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене медицинского заключения о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, о признании незаконным и подлежащим отмене решения призывной комиссии МО город Сосновый Бор о призыве на военную службу.

В обоснование требований Марков В.А. указал, что 11 октября 2011 года он был освидетельствован врачами призывной комиссии, в результате которого ему была вынесена категория годности к военной службе - "Б-4", с незначительными ограничениями, и 16 ноября 2011 года было принято решение о призыве его на военную службу. С указанным он не согласен, так как предъявлял жалобы на состояние здоровья и в связи с ранее имевшимся повреждение здоровья должен быть признан ограниченного годным к военной службе - категория годности "В", с освобождением от призыва. Заболевание не было принято во внимание, так же была нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования.

В суде заявитель и его представитель заявленные требования поддержал по основаниям указанным в заявлении.

Представители призывной комиссии и медицинской призывной комиссии в суде иск заявленные требования не признали.

19 декабря 2011 года Сосновоборским городским судом постановлено решение, которым Маркову В.А. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Марков В.А. не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда подал на него кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норма материального и процессуального права.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке по доводам изложенным в жалобе.

Согласно ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу подпункта "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что на при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно п. 17 "Положения о военно-врачебной экспертизе" (утв. постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123), врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

Статьей 27 "Травмы периферических нервов и их последствия" "Расписания болезней" предусмотрено определение категории годности к военной службе категории "В" с незначительном нарушении функции (пункт "в" ст. 27 - последствия повреждения нервов, сплетений, при которых функция конечности нарушается незначительно (повреждение одного лучевого или локтевого нерва, при котором снижена сила разгибателей кисти и ограничена ее тыльная флексия и т.п.), и к категории годности к военной службе категории "Б-4" при наличии объективных данных без нарушения функции (п. "г" ст. 27 - последствия повреждения нервов, когда их функции полностью восстановлены, а имеющиеся легкие остаточные явления в форме незначительно выраженных нарушений чувствительности или небольшого ослабления мышц, иннервируемых поврежденным нервом, практически не ограничивают функцию конечности).

Из материалов дела следует, что по результатам медицинского освидетельствования от 11 октября 2011 года Маркова В.А., как гражданина подлежащего призыву на военную службу, врачами специалистами призывной комиссии по городу Сосновый Бор Ленинградской области, дано заключение о годности Маркова В.А. к военной службе с незначительными ограничениями по категории "Б-4", на основании п. "г" ст. 27 расписания болезней.

Решением призывной комиссии Ленинградской области от 11 ноября 2011 года, по результатам контрольного медицинского освидетельствования Маркова В.А., при оспаривании последним результатов заключения от 11 октября 2011 года, утверждено решение призывной комиссии по городу Сосновый Бор от 11 октября 2011 года и дано заключение о годности Маркова В.А. к военной службе с незначительными ограничениями по категории "Б-4", на основании п. "г" ст. 27 "Расписания болезней" и п. "г" ст. 68 (плоскостопие и другие деформации стопы при наличии объективных данных без нарушения функции).

При этом при проведении контрольного медицинского освидетельствования врачами-специалистами были приняты во внимание все представленные Марковым В.А. медицинские документы, а так же все необходимые при призыве на военную службу медицинские сведения о состоняии здоровья Маркова В.А.

Призывной комиссии по городу Сосновый Бор 17 ноября 2011 года принято решение о призыве Маркова В.А. на военную службу.

Материалами дела подтверждается, что медицинские освидетельствования Маркова В.А. были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и "Положения о военно-врачебной экспертизе".

Доводы жалобы о том, что в отношении заявителя нарушен п. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, предусмотренным законом основанием для признания незаконным призыва на военную службу не является.

Статьи расписания болезней имеющихся у Маркова В.А. не оспариваются, при этом доказательства, подтверждающие иной вид последствий этих болезней, установленных военно-врачебной комиссией, суду не представлено.

От проведения по делу судебной военно-врачебной экспертизы Марков В.А. отказался, оформив соответствующий отказ в письменной форме.

Заключение о годности Маркова В.А. к военной службе с незначительными ограничениями по категории "Б-4" и решение о призыве Маркова В.А. на военную службу, являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд правильно установив, что оспариваемыми решениями не нарушены права и свободы Маркова В.А., не созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, а так же на него незаконно не возложена какая-либо обязанность, принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а так же к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда в кассационном порядке, не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Маркова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи