Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2012 г. N 33-2009 (ключевые темы: недоимка по налогам - частная жалоба - процессуальные сроки - максимальные сроки - истечение срока обжалования)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 февраля 2012 г. N 33-2009

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Красиковой И.В.

при секретаре Присекарь С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2012 частную жалобу Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу N 11 на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2012 по делу N 2-1788/11 по иску Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу N 11 к Алиеву О.Р. о взыскании недоимки по налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2012 на основании пункта 2 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу N 11 была возвращена кассационная жалоба на решение суда от 08.12.2011 по иску Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу N 11 к Алиеву О.Р. о взыскании недоимки по налогу и пени.

В частной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу N 11 просит определение суда отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствие со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решение было постановлено судом 08.12.2011, мотивированное решение было принято 08.12.2011, дело было сдано в канцелярию суда 28.12.2011.

29.12.2011 представитель Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу N 11 почтой направил в суд кассационную жалобу на решение суда, которая поступила в суд 11.01.2012.

Таким образом, кассационная жалоба была подана по истечении срока обжалования решения суда.

Поскольку податель жалобы не указал просьбу о восстановлении процессуального срока, кассационная жалоба судом правомерно была возвращена.

Доводы ответчика о том, что решение было принято судом в окончательной форме и дело сдано в канцелярию суда 28.12.2011, могут быть рассмотрены судом в случае заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Правовых доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2012 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи