Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-2909/2012 (ключевые темы: окончание исполнительного производства - возбуждение исполнительного производства - постановление судебного пристава-исполнителя - выдача дубликата исполнительного листа - центральный банк)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 февраля 2012 г. N 33-2909/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Тарасовой И.В.

судей

Лебедева В.И., Корсаковой Ю.М.

при секретаре

Африкантовой Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года дело N 2-3778/11 по кассационной жалобе ОАО на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2011 года по делу по заявлению ОАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Тарасовой И.В., выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ОАО Белькова А.О. - Артомонова Т.И., судебного пристава-исполнителя "районного" отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Михайловой И.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Заявитель ОАО обратился в суд с заявлением, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя "районного" отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу об окончании исполнительного производства N... от <дата>, восстановить ему срок на обжалование указанного постановления.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <дата> решением "районного" суда г. Москвы солидарно с К.Г. и Белогузова В.Н. в пользу ОАО взыскано ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. <дата> судебным приставом-исполнителем "районного" отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу на основании указанного решения и исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N... в отношении должника Белогузова В.Н. <дата> судебным приставом-исполнителем "районного" отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства. В связи с отсутствием у ОАО сведений о погашении перед ним задолженности и отсутствием у Белогузова В.Н. доказательств погашения данной задолженности "районным" судом г. Москвы взыскателю ОАО был выдан дубликат исполнительного листа на основании решения суда от <дата>. <дата> судебным приставом-исполнителем "районного" отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу на основании указанного дубликата исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N... в отношении должника Белогузова В.Н. <дата> судебным приставом-исполнителем "районного" отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N.... Заявитель полагает, что должник Белогузов В.Н. не исполнил решение суда от <дата>, в связи с чем обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N... от <дата> является незаконным. В связи с тем, что заявитель ОАО узнал о состоявшемся постановлении лишь <дата>, судом ему должен быть восстановлен срок на обжалование указанного постановления.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2011 года в удовлетворении требований ОАО отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к критике выводов суда, указывается на неправильное применение судом материального закона, на нарушение судом процессуального закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда.

Принимая решение, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется. При этом суд исходил из того, что заявителем без уважительных причин пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N... от <дата>.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ранее действующего ФЗ РФ от 21.07.1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается, в том числе, фактическим исполнением исполнительного документа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 действующего ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 122 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как усматривается из материалов дела, что <дата> решением "районного" суда г. Москвы солидарно с К.Г. и Белогузова В.Н. в пользу ОАО взыскано ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

<дата> судебным приставом-исполнителем "районного" отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N... в отношении должника Белогузова В.Н.

<дата> судебным приставом-исполнителем "районного" отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании пп. 1 п. 1 ст. 27 ранее действующего ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в связи с оплатой долга.

Указанное постановление от <дата> взыскателем ОАО не обжаловалось.

<дата> в связи с отсутствием у ОАО сведений о погашении перед ним задолженности и отсутствием у Белогузова В.Н. доказательств погашения данной задолженности "районным" судом г. Москвы взыскателю ОАО был выдан дубликат исполнительного листа N... на основании решения суда от <дата>.

<дата> решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области ОАО признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на "Корпорацию", представителем конкурсного управляющего назначен Бельков А.О.

<дата> судебным приставом-исполнителем "районного" отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу на основании указанного дубликата исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N... в отношении должника Белогузова В.Н.

<дата> судебным приставом-исполнителем "районного" отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N... на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 действующего ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в связи с оплатой долга.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя, данным в ходе судебного разбирательства, постановление об окончании исполнительного производства от <дата> было вынесено, поскольку Белогузов В.Н. представил постановление об окончании исполнительного производства от <дата> в связи с оплатой долга и квитанции, подтверждающие оплату исполнительного сбора в размере ... руб. ... коп. от <дата>. Судебный пристав-исполнитель учел, что исполнительный сбор взыскивается с должника только после полного погашения долга перед взыскателем.

Как видно из дела, <дата> в "районный" отдел УФССП РФ по Санкт-Петербургу от ОАО для сведения поступила копия заявления, направленная по почте <дата>, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> об окончании исполнительного производства, поданного ОАО в Невский районный суд Санкт-Петербурга <дата>.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель узнал о постановлении об окончании исполнительного производства не позднее <дата>. Поскольку заявление в суд он направил <дата>, то пропустил 10-дневный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от <дата>.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительных документов.

Доказательств утраты подлинника исполнительного листа суду не представлено. Как видно из дела, исполнительный лист, выданный на основании решения "районного" суда г. Москвы от <дата> был предъявлен к исполнению, исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата>. Указанное постановление взыскателем не обжаловалось. Белогузовым В.Н. был уплачен исполнительный сбор.

При изложенных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы кассационной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 362 - 364 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 2 ФЗ РФ от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

оределила:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи