Решение Ленинградского областного суда от 28 февраля 2012 г. N 7-86/2012 (ключевые темы: изъятие - государственный номер - административные правонарушения - доказательства полученные с нарушением закона - заключение эксперта)

Решение Ленинградского областного суда
от 28 февраля 2012 г. N 7-86/2012

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу Елисеев А.В. на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "<данные изъяты> <данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Елисеев А.В. и автомобиля марки "<данные изъяты>-<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Мамлеевой О.Л., в результате которого был причинён средней тяжести вред здоровью водителю автомобиля "<данные изъяты>-<данные изъяты>" Мамлеевой О.Л. и пассажирке "<данные изъяты>-<данные изъяты>" Дегтяревой В.Э.

В жалобе Елисеев А.В. просит постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 января 2012 отменить, как незаконное и необоснованное, а дело производством прекратить. Считает, что судьёй не были исследованы существенные обстоятельства дела, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть административное дело. Кроме того, ссылается на процессуальные нарушения, допущенные в ходе административного расследования.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Елисеев А.В. и его защитника Федорова Г.В., указавшие на доказательства, полученные с нарушением закона, потерпевших Мамлееву О.Л. и Дегтяреву В.Э., просивших отказать в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ.

В частности, одним из источников доказательств является заключение эксперта, которое должно быть получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона определения о назначении судебно-медицинских экспертиз по настоящему делу не выносилось, эксперт, проводивший судебно-медицинское обследование потерпевших Мамлеевой О.Л. и Дегтярёвой В.Э., медицинских документов в отношении них, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждался.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение в Тосненский городской суд Ленинградской области, в ходе которого судье необходимо устранить указанные процессуальные нарушения.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елисеев А.В. отменить.

Дело возвратить в Тосненский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.

Судья