Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2012 г. N 4а-204/12 (ключевые темы: освидетельствование - заверение подписи - лишение водительских прав - полномочия должностных лиц - пропуск срока)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 15 марта 2012 г. N 4а-204/12

15 марта 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Шитикова О.В. в интересах

Войтенко Л.Г., <дата> года рождения, уроженца республики <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года, Войтенко Л.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Шитиков О.В. - защитник Войтенко Л.Г. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что Войтенко Л.Г. автомобилем не управлял. Освидетельствование на состояние опьянения проведено ненадлежащим прибором с просроченной датой поверки. Мировым судьей не проверена законность направления Войтенко Л.Г. на медицинское освидетельствование. Административное дело рассмотрено в отсутствии Войтенко. Л.Г.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Замечаний при составлении протокола от Войтенко Л.Г. не поступало. В объяснениях Войтенко Л.Г. указал, что согласен.

Утверждение защитника в надзорной жалобе о том, что Войтенко Л.Г. автомобилем не управлял, ничем не подтверждено.

Довод защитника о нарушении процедуры освидетельствования, является несостоятельным.

Согласно Акту освидетельствования и бумажному носителю Войтенко Л.Г. отказался от процедуры освидетельствования.

Утверждение защитника о законности отказа от освидетельствования в виду недействительности прибора не является обстоятельством исключающим административную ответственность. В Акте освидетельствования на состояние опьянения действительно указана дата последней поверки прибора 13 октября 2010 года, что свидетельствует о превышении годичного срока его эксплуатации. Вместе с тем, данное обстоятельство не может повлечь признания недопустимости, поскольку прибор не был использован при освидетельствовании Войтенко Л.Г. в виду его отказа от освидетельствования.

Факт отказа Войтенко Л.Г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В графе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Войтенко Л.Г. собственноручно указал отказ, что удостоверил подписью.

Протоколы процессуальных действий составлены последовательно, во всех документах указаны данные о понятых, имеются их подписи. При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений об их присутствии.

Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности - Войтенко Л.Г., но при наличии сведения о надлежащем его извещении, что закону не противоречит.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Войтенко Л.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Оснований для переоценки выводов суда не усматривается.

Законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 156 от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Войтенко Л.Г. оставить без изменения.

Жалобу защитника Шитикова О.В. поданную в интересах Войтенко Л.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.