Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-2447/12 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - оплата государственной пошлины - оплата услуг представителя - проценты за пользование чужими денежными средствами - письменное заявление)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 февраля 2012 г. N 33-2447/12

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Мариной И.Л.

судей

Гавриловой Н.В.

Красиковой И.В.

при секретаре

Присекарь С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2012 года дело N 2-4684/11 по кассационной жалобе ООО "ЛЭК-компания N 1" на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года по иску Бруцкой Е.В. и Бруцкой М.Н. к ООО "ЛЭК-компания N 1" о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Дело рассмотрено судебной коллегией в кассационном порядке по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), на основании ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., объяснения представителя ООО "ЛЭК-компания N 1" - Васильевой А.О., истца Бруцкой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Бруцкая Е.В. и Бруцкая М.Н. обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛЭК-компания N 1" о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, также просили взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года с ООО "ЛЭК-компания N 1" в пользу Бруцкой Е.В. и Бруцкой М.Н. взыскано неосновательное обогащение в размере <...> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копейка, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

ООО "ЛЭК-компания N 1" подана кассационная жалоба на указанное решение суда, в которой ответчик просит отменить решение суда, в удовлетворении требований отказать, указывая, что решение суда является незаконным и необоснованным.

До начала заседания судебной коллегии 20.02.2012 ответчиком в лице его представителя Васильевой А.О. подано письменное заявление об отказе от кассационной жалобы на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2011.

В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от кассационной жалобы поступило до принятия судебного постановления по ней, ответчику законом предоставлено право отказаться от кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что отказ от кассационной жалобы может быть принят.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ от 09.12.2010, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ООО "ЛЭК-компания N 1" от кассационной жалобы на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года. Кассационное производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи