Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-2453/12 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - оплата государственной пошлины - компенсация морального вреда - письменная форма - взыскание государственной пошлины)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 февраля 2012 г. N 33-2453/12

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мариной И.Л.

судей

Гавриловой Н.В.

Красиковой И.В.

при секретаре

Присекарь С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2012 года дело N 2-4685/11 по кассационной жалобе ООО "ЛЭК-компания N 1" на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года по иску Ридигера А.В. к ООО "ЛЭК-компания N 1" о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Дело рассмотрено судебной коллегией в кассационном порядке по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), на основании статьи 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., объяснения представителя ООО "ЛЭК-компания N 1" - Васильевой А.О., представителя Ридигера А.В. - адвоката Вороновой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Ридигер А.В. первоначально обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛЭК-компания N 1" о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей и компенсации морального вреда в размере <...> рублей, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копейки.

В соответствии с определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2011 гражданское дело по иску Ридигера А.В. передано по подсудности на рассмотрение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2011 производство по делу по иску Ридигера А.В. к ООО "ЛЭК-компания N 1" в части требований о компенсации морального вреда было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года с ООО "ЛЭК-компания N 1" в пользу Ридигера А.В. взыскано неосновательное обогащение в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки, всего <...> рублей <...> копейки, и в доход государства взыскана госпошлина в размере <...> рублей.

ООО "ЛЭК-компания N 1" подало кассационную жалобу на указанное решение суда, в которой ответчик просит отменить решение суда, в удовлетворении требований отказать, указывая, что решение суда является незаконным и необоснованным.

До начала заседания судебной коллегии 20.02.2012 года ответчиком в лице его представителя Васильевой А.О. подано письменное заявление об отказе от кассационной жалобы на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2011.

В соответствии со статьей 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от кассационной жалобы поступило до принятия судебного постановления по ней, ответчику законом предоставлено право отказаться от кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что отказ от кассационной жалобы может быть принят.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ от 09.12.2010 г., судебная коллегия

определила:

Принять отказ ООО "ЛЭК-компания N 1" от кассационной жалобы на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года. Кассационное производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи