Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4а-210/12 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - заведомо ложные сведения - дисквалификация - предоставление сведений - государственная регистрация юридического лица)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 16 марта 2012 г. N 4а-210/12

16 марта 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Трапезникова В.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося генеральным директором ООО <...>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга, от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга, от 26 августа 2011 года Трапезников В. Б. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ, 30.10 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и не опротестовывалось, в настоящее время вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Трапезников В. Б. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, указывает, что постановление в отношении него вынесено не законно и не обоснованно. Также прикладывает к надзорной жалобе письма МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, согласно которым инспекция указывает на отсутствие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а протокол в отношении Трапезникова В. Б. признан ошибочно направленным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи Трапезников В. Б. признан виновным в том, что 02.11.2010 г. представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу документы, содержащие заведомо ложные сведения об учредителе, генеральном директоре и юридическом адресе организаций. При этом Трапезников В. Б., представив в регистрирующий орган заявления по форме Р11001, удостоверил своей подписью, что "сведения в учредительных документах, представленных для государственной регистрации документов, заявления государственной регистрации достоверны", своими действиями совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

В соответствии же с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

17.01.2011 г. в связи с указанными выше обстоятельствами был составлен протокол об административном правонарушении, который и лег в основу постановления мирового судьи. При этом, как усматривается из материалов дела, мировой судья судебного участка N 156 Санкт-Петербурга возвращал протокол об административном правонарушении в МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу в связи с тем, что в нем отсутствует полное описание события административного правонарушения, а именно: не указано какие сведения являются заведомо ложными, а также не представлено доказательств наличия умысла у Трапезникова В. Б. на подачу заведомо ложных сведений.

Сведений о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения либо дополнения относительно события правонарушения, вменяемого в вину Трапезникова В. Б., материалы дела не содержат. В протоколе об административном правонарушении вина Трапезникова установлена в следующем: зная о том, что в заявлении о регистрации по форме N Р11001 указаны ложные сведения о Трапезникове В. Б. как о лице, имеющем право действовать от имени ООО <...> без доверенности, и об учредителе ООО <...>, 02.11.2010 г. за вх. N N... он представил в МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу пакет регистрационных документов, содержащих заведомо ложные сведения. При этом, в чем конкретно выразилась ложность представленных сведений, в протоколе об административном правонарушении не указано.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что 02.11.2010 г. Трапезников В. Б. представил в МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу документы, содержащие заведомо ложные сведения об учредителе, генеральном директоре и юридическом адресе организаций, ничем не подтвержден, в чем выразилась ложность представленных сведений мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о доказанности вины Трапезникова В. Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку обстоятельства, изложенные в постановлении, не доказаны.

Из вышеизложенного следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга, от 26 августа 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга, от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Трапезникова В.Б. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.

Надзорную жалобу Трапезникова В. Б. удовлетворить

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко