Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 12-68/12 (ключевые темы: принесение протеста - ходатайство о восстановлении срока - возбуждение дела об административном правонарушении - протест прокурора - участие прокурора)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 февраля 2012 г. N 12-68/12

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 14 февраля 2012 года в судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 года в отношении

ООО "Гавань", юридический адрес: <адрес>

установил:

Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 г. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Гавань" на основании ст. 29.4 КоАП РФ возвращено в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Василеостровском районе Санкт-Петербурга.

Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга Б.И. 26 января 2012 г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с протестом об отмене определения и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указывая, что копия определения суда была получена прокуратурой 17.01.2012 г.

Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга Б.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Законный представитель ООО "Гавань" Горделадзе К.З. и защитник юридического лица Горталов А.К. возражают против удовлетворения ходатайства прокурора, полагая, что уважительных причин для пропуска срока обжаловании определения судьи не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Меркушевой М.А., поддержавшей ходатайство и дополнившей, что протест подан по ходатайству органа ФМС, считаю ходатайство прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Как следует из текста ходатайства начальника Отдела УФМС России в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, копия обжалуемого определения была получена ими 12.01.2012 г.

При таких обстоятельствах протест прокурора был направлен в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга 26 января 2012 г. с пропуском срока для его подачи, а оснований для восстановления прокурору Василеостровского района Санкт-Петербурга срока принесения протеста на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принесения протеста на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Гавань" отказать.

Судья

Широкова Е.А.