Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2012 г. N 7-5/12 (ключевые темы: Правила дорожного движения - курорты - ГИБДД - копия постановления - отсутствие состава административного правонарушения)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 января 2012 г. N 7-5/12

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 19 января 2012 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года в отношении

Долгополова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Курортному району Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года за отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП - столкновения двух автомобилей ЗИЛ-157 гос.номер N... под управлением водителя Долгополова А.В. и Фольксваген гос.номер N... под управлением водителя Я.В., имевшему место 23 октября 2010 г. в 16.20 в Курортном районе на перекрестке Белоостровского шоссе 7-й км и поворота на Западную улицу.

При этом в постановлении указано, что водитель Долгополов А.В. имел техническую возможность предотвратить столкновение и в его действиях усматривается нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 г. вышеуказанное постановление изменено, из него исключено указание на наличие в действиях Долгополова А.В. признаков нарушения п. 8.1 ПДД РФ.

Потерпевший Я.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи и оставлении без изменения постановления, указывая, что Долгополовым А.В. был пропущен срок обжалования постановления, ходатайства о его восстановлении последний не заявлял, в связи с чем его жалоба была рассмотрена Сестрорецким судом неправомерно. Нарушение Долгополовым А.В. правил дорожного движения установлено Центром судебных экспертиз Северо-Западного округа, а отсутствие административной ответственности за нарушение п. 8.1 ПДД РФ не означает, что данного нарушения допущено не было.

В ходе рассмотрения жалобы потерпевший Я.В. и его представитель К.С. поддержали изложенные в ней доводы.

Долгополов А.В. просит оставить решение судьи без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение судьи является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении или получении Долгополовым А.В. до подачи жалобы копии постановления от 23.12.2010 г.

При таких обстоятельствах срок его обжалования последним пропущен не был, и жалоба обоснованно принята к рассмотрению судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга.

Кроме того, согласно требованиям ст. 28.7, 28.9 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ о прекращении дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе за отсутствием состава административного правонарушения.

При этом при вынесении постановления о прекращении дела по указанному основанию законом не предусмотрена возможность установления вины лица в совершении каких-либо нарушений, не предусмотренных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах указание в постановлении органа ГИБДД на установление в действиях Долгополова А.В. нарушений требований п. 8.1 Правил дорожного движения противоречит требованиям закона, в связи с чем решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга в постановление органа ГИБДД обоснованно внесены изменения в части исключения из него указания на нарушение Долгополовым А.В. требований Правил дорожного движения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП с участием автомобилей ЗИЛ-157 гос.номер N... под управлением водителя Долгополова А.В. и Фольксваген гос.номер N... под управлением водителя Я.В., имевшему место 23 октября 2010 г. в 16.20 в Курортном районе на перекрестке Белоостровского шоссе 7-й км и поворота на Западную Лицу, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Я.В. - без удовлетворения.

Судья

Широкова Е.А.