Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2012 г. N 4а-367/12 (ключевые темы: состояние опьянения - протокол об административном правонарушении - управление транспортным средством - оценка - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 21 марта 2012 г. N 4а-367/12

21 марта 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Савельева С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 177 Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 177 Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года Савельев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Савельев С.А. просит судебные решения отменить, поскольку при рассмотрении дела существенным образом были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, судьями не дана оценка объяснениям Савельева С.А., отраженным в протоколе об административном правонарушении, о том, что ему не было известно о состоянии опьянения М.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ включает в себя передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела, мировым судьей было установлено, что Савельев С.А. передал управление транспортным средством М. находящемуся в состоянии опьянения.

Факт нахождения М. в состоянии опьянения подтвержден, имеющимися в деле доказательствами, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 ноября 2011 года, и постановлением мирового судьи судебного участка N 177 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года о признании М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Савельева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Савельеву С.А. не было известно о нахождении М. в состоянии опьянения, уже были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление им была дана надлежащая правовая оценка, для уточнения сведений отраженных в документах, допрошены свидетели, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

При рассмотрении апелляционной жалобы в районном суде, доводы Савельева С.А., изложенные в надзорной жалобе, были проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 24 февраля 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Савельева С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела Савельев С.А. и его защитник заявляли различные ходатайства, которые были рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные определения, соответствующие требованиям ст. 24.4 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 177 Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Савельева С.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Савельева С.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко