Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2012 г. N 4А-369/12 (ключевые темы: выезд на трамвайные пути - встречное направление - несоблюдение требований - лишение водительских прав - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 21 марта 2012 г. N 4А-369/12

21 марта 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Бахова А.И., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного N 137 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года Бахов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяца.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2012 года постановление мирового судьи изменено в части описания события административного правонарушения, а также в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Бахов А.И. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что совершил выезд на трамвайные пути встречного направления во избежание столкновения с транспортным средством, которое перестраивалось, не включив сигнал поворота.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Обстоятельства, изложенные в протоколе, отражены в схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, с которой Бахов А.И. был ознакомлен.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены судом полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, было установлено, что Бахов А.И., управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, за исключение случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Бахова А.И. о том, что в его действиях нет вины, поскольку выезд на трамвайные пути встречного направления он совершил во избежание столкновения с транспортным средством, которое перестраивалось, не включив сигнал поворота, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью представленных доказательств. Кроме того, из объяснений Бахова А.И., данных им при составлении протокола и схемы нарушения, а также в суде, следует, что выезд на трамвайные пути встречного направления был им совершен в связи с необходимость развернуться в обратном направлении движения, в связи с чем считал, что его действия подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вывод суда о виновности Бахова А.И. А.В. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Бахова А.И. не имеется.

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. При этом доводы, приведенные Баховым А.И. доводы, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку в решении.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бахова А.И. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Бахова А.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко